爱是自私的辩论赛

爱是自私的辩论赛

问题一：关于爱是自私的辩论赛 正方立论：声明辩题应该是一个事实辩题，而不是讨论我们应该怎么做。并以人是趋利避害的，即人类本身有自私的天性
为基本论点展开 第一点，从爱情的开始来说。对爱情的向往本来就是为了满足个人私欲，人们谈恋爱不可能是为了他人，完美
的爱情只存在于小说之中。
第二点，从爱情的维系来说。爱情具有占有欲和排他性，对对方好是想把对方留在身边。（以吃醋为例）
第三点，从爱情的结束来说。抛弃别人是因为自私，由爱生恨更是私心的表现正方驳论：首先剖析“梁祝”的例子，说明生死恋仍是自私的。然后又举段誉追求王语嫣的例子，进一步说明任何爱情均
有目的性。再说明自私还有高尚的自私，即可达到双赢的自私。最后总结无论从发展和形式来看爱情都是自私的。
正方结辨：首先说明辩题讨论的不是爱情本身应该是怎么样的（比如说完美的），而这恰恰是反方的立论出发点。应该从
现实的角度来考虑这个问题，再次解释所谓无私的例子也只是自私的一种表现。 攻击反方的出发点决定论，
认为应该考虑的是结果是结果是怎样的。
爱情是自私的辩词：
爱是个广义的东西,包括感情和肉体,爱就爱她的灵魂和肉体......等等所有的一切,谁愿意把自己的爱人和别人一起分享呢?爱是等待,爱是一种欲望,爱就爱她的点点滴滴
因为爱一个人，就觉得那个人什么都好
就算他作了很不对的事情也认为没有什么大不了！
爱他就会容忍他的很多毛病
自私的人为他是最好的
现实生活中的爱情是很自私的，如果当爱情有变得不自私的时候就不叫爱情了，那只能是一种滥情的博爱！
爱有多种,爱情只是爱的一种,在现实生活中,爱情当然是自私的.因为在爱情的海洋里,并不是很容易就对某个人产生爱意,而是万万分之一.好不容易找了一个我爱和爱我的人，你愿意和别人分享吗?如果愿意,那是脱离现实的爱情.如果你愿意和别人一起分享你的她(他),那么你和她(他)的爱还不足以升华为爱情
你看看多少为了爱情，争风吃醋大打出手无所不为的。不说爱情，人本来就是自私的~哪个说他大公无私的举个手给我看看！
不相信那种只求过程不求结果的爱情.我觉得真爱一个人而不奢求朝夕相处,这样的爱不算是真正的爱.(当然,因为工作,因为生计,想朝夕相处而又无法朝夕相处那又另当别论了.)
爱是一种牵挂,是一种担忧,是一种毫无根据的胡乱猜测.是一种自私到不想让任何人接近的执着.
爱情是自私的,爱情是两个人的隐私,是很自私的感情,它不同于亲情和友情,爱情只属于两个人,自私是说明两个人都很在乎对方,都希望对方只属于自己!
有人说爱情是无私的，那么请问：“你爱一个人是为什么了什么？”答案“想和对方在一起” 就是说让对方一辈子都和你一起生活，虽然是幸福的，也可以从一个方面说做是占有。占有就是为自己，为自己就是自私 。人不为己 天诛地灭
试问有谁敢说活着是为了别人？你告诉了你是为了别的人什么？你回答不出来，恰恰你是为了自己的面子 自己的幸福 …………你就是自私 爱情也是一样的！！！问题二：辩论：爱是自私的和爱是无私的，关于爱是自私的材料及思路 我给你提供点思路 希望有帮助 绝对是原创 所以有不足还望见谅 一爱本身 爱包括爱情 亲情 友情 热爱 敬爱等多种 关于爱的具体定义想必两方都会淡化处理 所以关键就是从爱的各种表现来说它到底是自私还是无私的 所以首先作为一个局外人来看 要明确 为什么能说爱是自私的 或者 爱是无私的 1付出的一方：为了爱付出者可以不计回报 一心为付出对象而努力 不计较个人得失这种精神必须说它是无私的。同时爱使人有更高的情操和责任感，这些也会使人更无私。但是从另外一方面看付出的一方付出了爱 而爱就是占有欲（这个说法有点过分 但是可以参考），所以付出一方对付出对象有所期望就是人之常情，特别是在爱情上，就表现为急剧抵触对方接受别人的爱。与此同时，爱会使人蒙蔽双眼，如溺爱。此外爱既然有了付出对象，就决定了一定程度上爱是狭隘的 德国法西斯就是抱着对日耳曼民族的热爱侵略他国的。 爱从这点来说爱又是自私的。 2收获爱的一方：作为爱的收获者 爱必将带给他无私的感受，就像我们感叹母爱的伟大一样。但是，被爱的一方又未必能感受到这一点。被溺爱的孩子就是例子。恩 感觉双方在这方面都讨不到好，所以焦点应该就在付出那里了。 二无私的爱 什么是无私 个人认为 最有利于你方的定义就是不只顾自己的利益的情操。作为对方，他们肯定会吧无私无限拔高 从爱的对象的狭隘上来说爱自私 所以你方对于无私一定要定义清楚 无私的爱例子很多 这里也没必要讨论 关键在于这个论点的弱势是什么。 1爱的对象狭隘 2爱未必是理智的 不理智的爱会无意间自私 3从某些角度来说 给对方的爱也是为了自己利益 这点从经济学和生物学角度尤其如此 4确实有“自私的爱”的例子 需要我们反驳 我暂时想到这些 现在逐条看看 1爱作为一种情感就势必决定要有付出对象 我们每个人爱自己的家 每个人爱自己的工作 这么多爱集中到一起 就不再狭隘和渺小 而且每个人为了自己关注的对象而付出 这是人之常情 和自私又有什么关系呢。如果只关注自己的小家是狭隘的话 和关注宇宙相比 关注地球不也是狭隘的么？这时，让对方给出狭隘的详细判定标准 2爱未必是理智的 是的 爱正因为未必是理智的 所以才有那么多不在乎自己得失的付出 另外一种破解法 不理智的是具体的做法 但无论如何 都不能否定 最初的初衷----爱----还是无私的 3这个我个人觉得不太好说 分两方面a一种是 养儿为防老 这种事例 特点是无私的付出 最后换来同样的无私的回报 对方可能会将此扯远 这个不怕 注意对方逻辑 不会被绕进去b这种不太好说 比如 我爱公司是因为公司每月给我薪水 这个我觉得这样说比较好 人怀着某种动机去做事是人之常情 我们为了个人利益而付出爱 让付出对象得到了提高和进步 我们双方都有了收获 这种共赢共进步的模式 和自私还是远不一样的 难道我们付出的动机里有了利己的因素 我们就是自私的吗 这点用历史上真正的雷锋很好反驳。 4有一些爱 从表面看 确实是自私的 如卖国贼 逃兵 酒肉朋友之间的友爱，他们的爱就是自私的。什么是爱？为了个人利益弃大爱大利于不顾这是爱么，着更多是对国家对民族的不热爱，所有的这些爱背后都隐藏着更大的不爱，把这个不爱说出来就好。 三 自私的爱 从生物学角度讲 爱是为了繁衍后代而衍生出的一种情感 有了人类文明之后 我们又把更多的包含付出的情感 归入爱的范畴。而我们就要拔高爱，父母抚养我们难道纯粹是为了养老？我们关注女友，难道就是为了激情？情感的无私付出，使我们能被称为人的原因 攻击他们的重点在于： 1 我们所说的爱是升华了的爱 与用利益维持的关系是截然不同的 2......余下全文>>问题三：辩论赛中爱情是自私的一方有什么观点 首先这种辩论赛毫无意义，因为通过辩论不可能证明究竟是不是自私的，即使可以证明是自私的，或者是不自私的，我们也不能改变人需要爱情的事实，也不可能改变每个人对爱情的态度。其实很多的辩论都是这样，仅仅只是在做一个没有意义的争论。 正反...问题四：关于爱情是自私的,爱情是无私的为主题的辩论赛正反方有什么材料 我觉得爱情是无私的，自私的爱情永远得不到很好的结局，有美满的幸福。但无私的爱情却比自私的爱情得到得更多，甚至是爱。自私的人却得不到爱，或许她/他爱她/他，但他/她并不爱她/他，这样的爱情有意思吗？这样下去能幸福吗？答案是不能，也就是说自私的爱情是没有好的结局问题五：爱情是自私的辩论赛我是正方，请问我该向对方问什么问题呢？ 你爱一个人，难道不是因为“你”爱这个人？出发点在你身上，你爱他，占有他，按照你自己的想法去对待他，这不就说明一个问题，你为了满足你的欲望吗？这不是自私的表现吗？问题六：辩论，爱是自私，还是无私 爱，应该是无私的，却很多人把它变成自私。因为有私心。
爱，要变成无私还是自私，要看爱的人，他的心，到底是自私，还是无私。不是爱本身，而是这个爱的主人，决定了爱的性质。问题七：辩论赛如何反驳爱是无私的 利用马斯洛需求层次理论，人类所有行为都是为了满足其中的某一个层次，包括爱、情绪和表现出来的行为。对方使用大爱无疆的例子的时候，往自我价值实现上面靠就好了。这种辩题反方只要放下面子，把自己披上颠覆传统的科学家外衣指责对方就是一土人，会变得非常好打。对方跟你谈感情，你就跟对方谈生理。对方跟你谈无私，你就跟对方谈社会。对方跟你煽情，你就指责对方二逼没理性。对方占据的是美丽情感的制高点。如果辩论实力本身相差不大，绝逼的不要跟对方对着煽情。这种立场上换了我我能把你活活煽死。