为什么洪承畴和施琅的历史评价差距那么大

为什么洪承畴和施琅的历史评价差距那么大

这个从几个方面说：
第一，洪承畴投降的时候，明朝还存在，在一般意义上他就是一个背叛者。而施琅投降的时候，虽然郑家名义上拥立明朝的统治者，实际已经是地方政权，历史上也不把这个看做明朝的延续，所以施琅更多类似于招安与归顺，而非反叛，这在性质上有不同。
第二，洪承畴的投降纯粹是为了怕死，当时的明朝还在，他是战败被俘后投降的，个人节操有亏。而施琅的投降很大程度上是被郑家所逼，他投降是为了复仇，并非是不投降清朝他就活不下去，到南洋这些地方也不是不能去的，所以在感情上更同情施琅。
第三，施琅帮助收复台湾，完成了国家的统一。而洪承畴在实际上并没有作出特别大的功业，明的灭亡，李自成，吴三桂要起关键作用，他起的作用不大，更多的就是一个被树立的背叛者的典型，所以他的历史地位自然也不会高。