为何罪犯最后放了人质并投降后还是被判了死刑？ 优先请学法律的高手解答！谢谢！

不知道大家有没有看过一个电视剧《征服》，是真实故事改编的，主角刘华强为报仇，伙同两名枪手杀死数人后，和情妇李梅躲了起来。后来警方历尽千辛万苦终于锁定其住处。当警方准备逮捕刘等人时被刘发现，刘挟持了一名妇女和一名儿童作为人质，扬言若警方不撤将杀死人质。但后来在李梅的请求下，刘最终放了人质，投降了。可是后来还是被判了死刑。为什么啊？我认为应该稍微轻判下，最多判个死缓吧。刘还好是个比较有原则的人，不然如果遇到那种穷凶极恶的，想反正怎么着也是一死，倒不如死押人质以求最后可否出现一线生机，警方最后再救人不利导致人质死亡又怎么办？ 或者罪犯已经没有理智了，直接宰了人质然后自杀，怎么办？ 这应该不是大家想要的结果吧。 优先请学法律的高手解答！谢谢！ 注意：我问的重点是，为什么不轻判？

你说的“轻判”只是针对他拒捕过程中释放了人质

案例里“伙同两名枪手杀死数人”，就单这个就已经是死刑了

然后在警察逮捕过程中有拒捕，挟持人质的行为，这是另外的犯罪

结合整个犯罪过程 最后法院判决应当数罪并罚 判决死刑是正确的

同样需要对以前的杀人行为负责。

法律上他的释放行为只能消除或减轻他挟持人质的罪，而不能因为他放人质减轻他原来所犯的杀人罪。因为他挟持人质本身就是犯罪，如果是因为他而使得其他罪犯解除人质，那才能视为可减刑的立功行为。再者如果对他这种行为减刑，那么其他的罪犯可能就可以模仿他，在犯下重罪后再去犯罪，然后放人。总的来说他的行为是在他挟持人质这个罪，并不影响他以前犯下的故意杀人罪的审判。希望对你有帮助