为什么中国古代不会像英法那样爆发资产阶级革命来推翻封建统治呢？

为什么中国古代不会像英法那样爆发资产阶级革命来推翻封建统治呢？

中国是奉行专制主义中央集权的国家，政治上，中国当时推行的是强权专制统治；经济上，奉行“重农抑商”的经济政策和明清时期的海禁政策；在一定程度限制商业发展；文化上，奉行儒家文化思想，保守观念比较重。
资产阶级革命需要资产阶级或则无产阶级领导的，而在明清时期在江南地区出现了资本主义萌芽，但是在当时中国还是一个以小农经济为主的国家，而在经济上优势的地主阶级强大，在中国古代没有行成资产阶级。

而在中国近代以来，随着外来侵略和洋务运动的开展，19世纪六七十年，中国民族资本发展，中国资产阶级产生和发展，才开启中国资产阶级革命之路。

中国的封建制度和欧洲的封建制度不一样，中国的封建制度是中央集权、普天之下都是皇帝的；欧洲的封建制度是分权的、封建贵族管理自己的庄园、国王和贵族是相互制约的

首先.中国是一个农业大国.从古至今都是.
其次.中国一直到清朝所实行的都是君主专政制度.而同时期的外国如英法已经经历了第一第二次工业革命的洗礼.这在本质上就促使中国不适合.也达不到资本主义所形成的需求...
我们在来看看资本主义的组成关系：上层资产阶级.中层资产阶级.小资产阶级（这里也包含无产阶级）.这三者组成了最基本的资产阶级利益链.而资产阶级的定义是生产商品的资本主义社会中拥有生产工具的阶级...有人会说.古代的中国也有商人与平民.但你可以想想.农业国家它的经济发展所产生的资本与工业国家的相比较根本不是一个等级的.而这就促使上层阶级对于下层阶级的压迫需求也不相同..
自此.中国古代的阶级发展以及社会的等级制度使得中国不可能也达不到资本主义最终形成的要求...