历史上的商纣王真的是暴君吗

历史上的商纣王真的是暴君吗

是

在我们的的历史印象中，商纣王（姓子名受辛）是一个大暴君，可真的是这样的吗？
由于“纣”有极大贬义，为了保持中立，以下内容中我称纣王为受辛。
受辛的“罪行”武王伐纣时，称受辛有六罪
“今商王受惟妇言是用，昏弃厥肆祀弗答，昏弃厥遗王父母弟不迪，乃惟四方之多罪逋逃，是崇是长，是信是使，是以为大夫卿士。俾暴虐于百姓，以奸宄于商邑。今予发惟恭行天之罚。”
翻译成白话，就是
1.只听女人的。
2.不留心祭祀
3.不用王族为官
4.推崇尊敬信任庶民和服过刑的人，并任命为官。
到了春秋时期，又加了一条，杀比干。
从此之后，他的“暴行"越来越多。
在我看来出武王立下的四大罪之外，其余的罪行不可信，因为在残酷的政治斗争之下，把敌人抹的越黑越好，如果受辛干过那些事，武王又怎能不公布？
那我们再考虑一下武王的四大罪是不是真的？
1.只听女人的
不可信，因为受辛一辈子南征北战，是一个拿破仑式的君王，是一个军人，以军人的品格，怎么可能对一个女人唯命是从，况且商朝决定政事，基本上是用占卜来决定。况且如果女人提的建议好，怎么就不能采纳！商族是工商业文明，妇女地位要比小农文明的周族高得多， 武丁的妃妾妇好，能带领万千人去打敌人，连武丁的震代名将沚盾戈（盾戈：是一个字，因不知念什么，也查不着，就将就了）都受她节制。 这岂是小农的周族所能理解的。
2.不留心祭祀
在古代不留心祭祀肯定是大罪，但这和暴政没关系，不能证明什么，万历20多年不祭祀（注：这可不是留不留心的问题了）也没听人说什么。

至少不仁慈