谁来具体分析下蒙代尔定理

谁来分析一下蒙代尔不可能三角定理是否正确 对于中国经济现状来说 是否可行 系统点的来哈

蒙代尔有三个重大焦点让他享誉世界：于1999年获得诺贝尔经济学奖、欧元之父、“不可能三角”定理。“蒙代尔不可能三角”定理与不同汇率体制下货币与财政政策以及最优货币流通区域即“最优货币区”等理论，是当今的两大流行理论。前者更为流行，并被全球广泛接受。后一个理论在欧洲流行，是欧元区诞生的基础，因此他被称为是“欧元之父”。 不可能三角理论，是说在国际相互联系的经济环境中，一个经济体在固定汇率制度、资本自由流动和独立的货币政策这三个选择中，不可能同时满足，最多只能达成其中的两个目的。这个理论从常识上来看是正确的，以此成为议论当今全球各经济体货币领域的政策取向的一个基本原理。不少人因此以为他的“不可能三角”理论与他的“最优货币区”的理论是一致的，以为蒙代尔一定以“不可能三角”定理的提出而自豪。 其实这是错了，蒙代尔的“不可能三角”理论与“最优货币区”理论是有内在矛盾的，而且他并不看重“不可能三角”理论，最推崇的是有关“最优货币区”的理论。因为“不可能三角”理论本身内在的主张是浮动汇率制度，而蒙代尔力挺的是固定汇率制度。他的最高理想是固定汇率制度、世界货币和世界中央银行。他的“最优货币区”定理的产物即欧元区，就是固定汇率的一个极端体现。所以，蒙代尔在欧元区这次希腊危机暴发之前，到处推销他的区域和全球统一货币主张，并为全球的若干固定汇率制度辩解。蒙代尔的“最优货币区”理论和欧元区的实践，以及他在全球为固定汇率制度辩解、推销统一货币、贬低美元等行为，表明他实际上已放弃和否定了“不可能三角”的理论。 按照蒙代尔定律：政策的各项手段应该分别用于最能发挥其效果的政策目标。在固定汇率制度下，要同时实现充分就业（国内均衡）和国际收支平衡（对外均衡），按照蒙代尔定理，将财政政策用于国内均衡，金融政策用于国际均衡的做法最为有效。现在，中国希望实现宏观经济的稳定和保护效率低下的企业与产业这两个政策目标，然而，按照蒙代尔定理，外汇政策应该用于宏观经济的稳定，而收入分配和结构问题的解决则应借助于制度改革。 诚然，中国面临着严重的失业问题。除了农村的剩余劳动力之外，还有为数众多的在国有企业改革中成为裁员对象的城市劳动者。但是，这是一种结构问题，而非需求不足这一宏观经济变动所产生的问题。而且，由于农业和国有企业是中国不具有比较优势的部门，因此在市场竞争的压力下，其规模将不可避免地收缩。从效率的角度讲，资金、土地和人才等资源应该由效率低下的企业和产业向效率高的部门转移。这有利于提高整个经济的效率和产业结构的升级。要救助伴随产业调整而产生的失业人员，应该运用比外汇政策更为直接且有效的诸如充实社会保障体系、对职业培训提供援助等手段。 如果外汇政策真的是解决“结构性失业”的最合适手段，那么，中国不单应该反对调升汇率，还应该积极地下调汇率。但是，外汇政策终究只是稳定宏观经济的手段，强行将其用作创造就业的手段，就必须牺牲原来的目标，而伴随其中的风险和代价非常大。 目前，将汇率维持在低水平的政策已经带来了很多副作用。首先，为了抑制汇率的上升，就必须通过干预（抛售人民币购入美元）的形式吸收供给过剩的外币。其结果是，金融政策的独立性受到很大制约。其次，在中国贸易黑字，尤其是对美国贸易黑字规模正在扩大的情况下，与其他国家的贸易摩擦正在激化。要避开这样的问题，维持稳定增长，中国就必须基于政策组合的考虑，重新审视现行的经济政策是否恰当。

没看懂什么意思？