蘑菇为什么不是植物

蘑菇为什么不是植物

问题一：蘑菇是不是植物？ 林奈
（瑞典博物学家。动植物双名命名法的创立者。自幼喜爱花卉。曾游历欧洲各国，拜访著名的植物学家，搜集大量植物标本。归国后任乌普萨拉大学教授。1735年发表了最重要的著作《自然系统》，1737年出版《植物属志》，1753年出版《植物种志》，建立了动植物命名的双名法，对动植物分类研究的进展有很大的影响。）把生物分为两大类群：固着的植物和行动的动物。两百多年来，随着科学的发展，人们逐渐发现，这个两界系统存在着不少问题，但直到20世纪50年代，仍为一般教本所遵从，基本没有变动。最初的问题产生于中间类型，如眼虫综合了动植物两界的双重特征，既有叶绿体而营光合作用，又能行动而摄取食物。植物学者把它们列为藻类，称为裸藻；动物学者把它们列为原生动物，称为眼虫。中间类型是进化的证据，却成为分类的难题。为了解决这个难题，在19世纪60年代，人们建议成立一个由低等生物所组成的第三界，取名为原生生物界，包括细菌、藻类、真菌和原生动物。这个三界系统解决了动植物界限难分的问题，但未被接受，整整100年后，直到20世纪50年代，才开始流行了一段时间，为不少教科书所采用。问题二：蘑菇和植物有什么区别 5分植物分为低等植物和高等植物。低等植物包括藻类、菌类、地衣，高等植物包括苔藓植物、蕨类植物、裸子植物、被子植物。蘑菇属于低等植物中菌类的真菌。问题三：蘑菇到底是不是植物？ 》，正文也有相应的改动。 1735年，瑞典著名博物学家林奈出版了《自然系统》一书的第一版。在这本仅仅11页的小册子中，林奈把大自然中的万物分成了三“界”（直译就是“王国”）：动物界、植物界和矿物界。按林奈的看法，除掉无生命的矿物之外，一种生命如果不是动物，那就一定是植物。动物的特点自然是“动”，所以可以靠移动身体吞食别的生物为生；与之相对，植物的特点自然就是“静”，它们不会运动，所以要么靠光合作用自力更生制造食物，要么就只能靠寄生不劳而获了。按照这个标准，海带、紫菜这些大型藻类，蘑菇、木耳这些真菌，自然都是植物。 林奈时代的显微技术还不够发达，人们肉眼能见到的绝大多数都是多细胞的、大型的生物，所以这种两界划分看上去相当合理。可是到19世纪越来越多的单细胞生物被发现之后，生物学家们便忍不住要为眼虫（裸藻）之类既能运动又能进行光合作用的奇特生灵的归属问题大伤脑筋了。最后还是两位科学家想到了一个解决方法：把它们统统划出去！这样一来，在动物、植物之外就出现了第三个界：原生生物界，它包括所有的单细胞生物。 然而这个方法实在有点偷懒，它只是解决了名分之争，却并没有说清楚原生生物和动物、植物之间那些剪不断、理还乱的关系。这也难怪，在人们对细胞和生物大分子没有充分的了解之前，光从生物的表面特征是很难确切地指明生命之树的进化关系的，这就好比把你带到一大群绵羊面前，你能只凭长相就准确推断出它们的家谱来吗？ 但是今天，我们已经可以用DNA技术精确判定绵羊的谱系了。同样，对于原生生物和动物、植物的关系，我们也可以从分子、细胞两方面进行比较准确的判定。英国一位叫卡瓦利耶-史密斯(T. Cavalier-Smith)的生物学家近三十年来一直致力于重建生命之树的工作，比起林奈的两界系统来，他的结论真可谓翻天覆地：除掉细菌、蓝藻这类太过原始的单细胞生物外，剩下的单细胞生物要分成两大支：单鞭毛类和双鞭毛类。动物和真菌都是从单鞭毛类单细胞生物进化而来的，其他植物却源自双鞭毛类单细胞生物。 就是在这些剩下的植物里，也有一道鸿沟把它们分隔成迥然不同的两支。海带之类的褐藻属于“色泡类”，紫菜和绿色植物却属于“古质体类”。即便在古质体类里，紫菜之类的红藻也很早就和绿色植物分道扬镳了。在今天那些爱赶时髦的生物学家看来，植物基本就是绿色植物的同义词，海带、紫菜已经不再是植物，蘑菇、木耳就更不可能是植物了。问题四：蘑菇不是植物，那木耳是植物吗？植物一定不是分解者吗？ 蘑菇、木耳都 不是植物，它们都是真菌。
植物中没有分解者，极少数植物属于消费者，如菟丝子。问题五：蘑菇是植物还是真菌？ 蘑菇是真菌。与植物的区别主要体现在细胞结构及同化作用类型上。
1、细胞壁：真菌细胞细胞壁成分是蛋白质和糖类，植物细胞细胞壁成分为纤维素和果胶；
2、同化作用类型：真菌为异养型，植物绝大多数为自养型。问题六：为什么蘑菇是真菌不是植物 蘑菇没有叶绿素，不能自身合成养分，这是和植物最大的区别