请问微观的力全部都可以直接测量吗?不用公式推。
答案:1 悬赏:30 手机版
解决时间 2021-01-08 23:32
- 提问者网友:半生酒醒
- 2021-01-08 16:20
请问微观的力全部都可以直接测量吗?不用公式推。
最佳答案
- 五星知识达人网友:有你哪都是故乡
- 2021-01-08 17:10
直接测量是不可能的,都是用概率统计的思想来推导的,如果在我们已了解的各种微观力,计算出来与实际表现出来宏观的情况有差别,则科学家又会定义另一种微观力来解释,当它成立了则这种微观力就出现了并被人们所接受,其实所有的微观力都是这样来的追问那也就是说,目前这4种基本力与物质所表现出来的一切运动状态都吻合的很好,基本上没有太大差距?而这个差距在允许范围之内,不够条件自己独立成另外一种新的基本力?
另外,为什么不可以直接测量?那个扭秤不是可以测量万有引力和库仑力吗?现在还有个原子力显微镜。这些不都是可以直接测量吗。追答万有引力可库伦力可不是微观力,原子力是各种微观力的中和,不能等同于原子间的引力和斥力追问哦,你说的对的,万有引力和库仑力(电磁力)是长程力,那长程力可以通过直接测量来验证其准确性的吗?那在长程力的运动范围里面,只要有这两种力就可以把物质宏观运动解释的很好嘛?不必再引进新的力了?追答那也未必宏观力的种类很多,比如压强就是追问压强在宏观上表现的是斥力吧?我想问引力方面的,就是万有引力和电磁力好不好直接测的?
PS.百度上面只能追问三次,如有需要我会在后台发短消息给你,这里跟你讲一下啊。。追答万有引力和电磁力可以直接测量的都有先列的吗?不过我想这对你学习物理应该没多大帮助吧追问万有引力是卡文迪许扭秤直接测量的,电磁力里面的库仑力貌似也是扭秤测量的,所以我想吸引性质的长程力长程力大概都可以直接测量吧。
想要通过直接测量获得力的大小,方向,是因为觉得如果你不直接测量,你就不能肯定的说世界只有4种基本力,必须在你直接测量后验证实际运动状态与理论误差在允许范围内,不可让新的基本力有存在的可能。如果不能满足以上条件,那你不能轻易随口对别人说世界只有4种基本力,很多书上言论就是错的追答科学是进步的吗,今天的真理在以后可能就是错误的了,在牛顿的运动方程出现之前人们都认为力是维持物体运动的原因,后来不也是错的吗;在爱因斯坦的相对论出现之前谁也不会知道时间也与参考系有关,也不会知道牛顿运动定律只适用于低速运动的物体。追问但是我还是感觉(直觉)目前这4种力确实几乎解释了所有的运动状态,并且吻合的还算好,其误差也确实没有大到可以诞生出一种新的力,不然,凭现在的探测器的灵敏度和观测方法的精确度和多角度求证方法,是不可能发现不了一个明显的异常运动的。但可惜我想找到一个验证的办法来验证我的直觉,可惜你说没有。既然没有办法直接验证,那我也不能说自己的直觉一定是对的。唉。。追答至少现在是对的吗?不是所有的结论都可以证明的,你是干什么的为什么问的问题这么有深度追问对宇宙发展的规律及宇宙中各物质相互关系以及宇宙运动哲学特别感兴趣,不是学物理,天文的,只是感兴趣。当我第一次看到书上写宇宙中的基本力有4种之时(虽然他没有说只有),直觉立马告诉我这句话非常不严谨,不能这么简单的说基本力有几种,难道没有别的相互作用了吗,当一个人要做出总结的时候,必须在了解完这个系统的本质之后才可以严谨的做出量的总结,但我们显然没有了解宇宙本质。之后看到的每一篇文章也是一样的不严谨追答精神值得我们学习
另外,为什么不可以直接测量?那个扭秤不是可以测量万有引力和库仑力吗?现在还有个原子力显微镜。这些不都是可以直接测量吗。追答万有引力可库伦力可不是微观力,原子力是各种微观力的中和,不能等同于原子间的引力和斥力追问哦,你说的对的,万有引力和库仑力(电磁力)是长程力,那长程力可以通过直接测量来验证其准确性的吗?那在长程力的运动范围里面,只要有这两种力就可以把物质宏观运动解释的很好嘛?不必再引进新的力了?追答那也未必宏观力的种类很多,比如压强就是追问压强在宏观上表现的是斥力吧?我想问引力方面的,就是万有引力和电磁力好不好直接测的?
PS.百度上面只能追问三次,如有需要我会在后台发短消息给你,这里跟你讲一下啊。。追答万有引力和电磁力可以直接测量的都有先列的吗?不过我想这对你学习物理应该没多大帮助吧追问万有引力是卡文迪许扭秤直接测量的,电磁力里面的库仑力貌似也是扭秤测量的,所以我想吸引性质的长程力长程力大概都可以直接测量吧。
想要通过直接测量获得力的大小,方向,是因为觉得如果你不直接测量,你就不能肯定的说世界只有4种基本力,必须在你直接测量后验证实际运动状态与理论误差在允许范围内,不可让新的基本力有存在的可能。如果不能满足以上条件,那你不能轻易随口对别人说世界只有4种基本力,很多书上言论就是错的追答科学是进步的吗,今天的真理在以后可能就是错误的了,在牛顿的运动方程出现之前人们都认为力是维持物体运动的原因,后来不也是错的吗;在爱因斯坦的相对论出现之前谁也不会知道时间也与参考系有关,也不会知道牛顿运动定律只适用于低速运动的物体。追问但是我还是感觉(直觉)目前这4种力确实几乎解释了所有的运动状态,并且吻合的还算好,其误差也确实没有大到可以诞生出一种新的力,不然,凭现在的探测器的灵敏度和观测方法的精确度和多角度求证方法,是不可能发现不了一个明显的异常运动的。但可惜我想找到一个验证的办法来验证我的直觉,可惜你说没有。既然没有办法直接验证,那我也不能说自己的直觉一定是对的。唉。。追答至少现在是对的吗?不是所有的结论都可以证明的,你是干什么的为什么问的问题这么有深度追问对宇宙发展的规律及宇宙中各物质相互关系以及宇宙运动哲学特别感兴趣,不是学物理,天文的,只是感兴趣。当我第一次看到书上写宇宙中的基本力有4种之时(虽然他没有说只有),直觉立马告诉我这句话非常不严谨,不能这么简单的说基本力有几种,难道没有别的相互作用了吗,当一个人要做出总结的时候,必须在了解完这个系统的本质之后才可以严谨的做出量的总结,但我们显然没有了解宇宙本质。之后看到的每一篇文章也是一样的不严谨追答精神值得我们学习
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯