哪个版本的水浒传好看

哪个版本的水浒传好看

问题一：哪个版本的《水浒传》拍得最好？ 虽然知道楼主不喜欢看新版水浒，还是希望楼主两个版本都看下。
不是说新版有多尊重原著，但新版塑造了一个耳目一新的宋江形象。明知不可为而为之，那份执着，作为一个小公务员，真的好难得。107个人，虽然理念不一样，但都愿意跟着他不是没有理由的。这是新水浒的亮点。
新版的水浒虽然有很多不足，但的确是值得一看。
就忠于原著而言，两个版本半斤八两。老版将不该写死的好汉写死了，如母大虫等，这是硬伤；新版对于法系英雄的描写（如戴宗等）改动大于旧版，喜欢玄幻类作品的读者意见会很大。还有就是“武松单臂擒方腊”的情节，两个版本一起违背原著（明明是鲁达出手摆平的），算是对原著的另类致敬吧~问题二：哪个版本的《水浒传》最好 虽然知道楼主不喜欢看新版水浒，还是希望楼主两个版本都看下。
不是说新版有多尊重原著，但新版塑造了一个耳目一新的宋江形象。明知不可为而为之，那份执着，作为一个小公务员，真的好难得。107个人，虽然理念不一样，但都愿意跟着他不是没有理由的。这是新水浒的亮点。
新版的水浒虽然有很多不足，但的确是值得一看。
就忠于原著而言，两个版本半斤八两。老版将不该写死的好汉写死了，如母大虫等，这是硬伤；新版对于法系英雄的描写（如戴宗等）改动大于旧版，喜欢玄幻类作品的读者意见会很大。还有就是“武松单臂擒方腊”的情节，两个版本一起违背原著（明明是鲁达出手摆平的），算是对原著的另类致敬吧~问题三：水浒传新版和老版哪个好看？ 老版问题四：哪个版本的电视剧《水浒传》比较多符合原著？哪个版本的比较好看？ 10分最老版本已经比较接近，老版的很正规,不像新版的看说话都拖着长腔,,或者感觉没英雄好汉的感觉,感觉就像普通的武侠片。
《水浒传》，是中国四大名著之一，全书描写北宋末年以宋江为首的108位好汉在梁山起义，以及聚义之后接受招安、四处征战的故事。
《水浒传》也是汉语文学中最具备史诗特征的作品之一。[1] 是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一。版本众多，流传极广，脍炙人口，对中国乃至东亚的叙事文学都有极其深远的影响。
《水浒传》是一部以描写古代农民起义为题材的长篇小说。它形象地描绘了农民起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。问题五：水浒传哪个版本好看 最老的是鲍国安演的，那个好，宋江怒杀阎婆惜，不是误伤，而是谋杀，鲍国安演的问题六：《水浒传》哪个版本写得好 《水浒传》流传很多版本，通行的有百回本、百二十回本、七十回本。
对于版本之间的关系，一般而言，百回本和百二十回本在七十回以后涉及的有关诏书、表文、文告中所署年月，均相同。如宋江破辽后，两种本子都有“宣和四年冬月”的诏书（见人民文学出版社1990年版《水浒传》百回本），宋江破方腊后上给朝廷的表文署“宣和五年九月”（百回本九十九回，百二十回要百十九回）。而百二十回本“征田虎”“征王庆”二十回（第九十一回到一百十回）故事，却根本没有留给活动的时间，矛盾很显然，明代万历间有《新刊京本全像插增田虎王庆忠义水浒传》的本子，明标“插增”，可见是后人补写后硬插进去的。
至于七十回本，研究界也早已考定为清人金人瑞（圣叹）所删改，并不存在删改者所宣扬的“古本”。所以，只有百回本可能是《水浒》故事定型成书的最早本子，也最接近传说故事的原貌。
今存百回本的最早版本之一，是万历末年（1610年左右）杭州容与堂刻本（藏北京图书馆）。原书一百卷一百回，题为《李卓吾先生批评水浒传》，书前有四篇评论文字①，正文有眉批、行间夹批和回末总评，每回前附有两幅颇为精美的木刻插图。问题七：水浒传那个版本好看 两个版本哪个好看还是你自己肯定的才行，我就觉得新版的人物比较用得合适，比如林冲，九纹龙，柴进，鲁达，武松，晁盖等比较合我个人口味问题八：水浒传版本哪个好？ 希望我的回答能令你满意，谢谢采纳~~~~~~ 关于《水浒》版本研究　 鲁迅《中国小说史略》第十五篇《元明传来之讲史》曾介绍了四种重要的《水浒》版本，并指出金圣叹自称的贯华堂所藏古本《水浒传》七十卷是假话，实际仍是百回本删削而成。这就纠正了胡适对于金圣叹的误信。另外，他还根据《水浒》文字的详略、描写的疏密等，将《水浒》分为简本和繁本，并认为文词蹇拙的百十五回简本盖近《水浒》原本，其成就殆当先于繁本。胡适对于《水浒》版本研究，用力甚勤。其《水浒传考证》与《水浒传后考》研究版本的结论是：元朝尚无《水浒》；明初出现了原百回本水浒传；弘治、正德时期，另有一种七十回本《水浒》，乃据原百回本重新改造而来，大致同于后来的金圣叹本；嘉靖时期，郭勋刻百回本《水浒》，大概是用七十回本修改原百回本；明末，杨定见、袁无涯编刻百二十回本《水浒》，采取李卓吾百回本而加入征田虎和征王庆；到金圣叹才有七十一回本出现；金本通行后，其他各本皆渐稀少，于是书坊遂把原百回本的后半部抽出单印，名为《征四寇》。后来，胡适又作《百二十回本忠义水浒传序》，参酌鲁迅等人的见解，对上述说法略作修正，认为金圣叹本实据李卓吾百回本删节而成，并承认《征四寇》是从闽中坊贾删节的百十五回本、百二十四回本等中节录出来的。至于，简本与繁本的先后问题，胡适则认为鲁迅先生所举的理由，颇不能使我心服。自然，他是认为繁本在先的。郑振铎《水浒传的演化》对《水浒》版本演化的研究，前文已述。兹将他所作的版本演变示意图，略加变化，予以介绍：南宋·最早的祖本→（?）宣和遗事（节本）→元·施耐庵本→元明之间·罗贯中本（二十卷）→嘉靖·郭勋（?）改编增订本（一百回）→万历·余象斗增订全本（二十四卷一百二十回?）天启崇祯间·杨定见编定全本（一百二十回）一顺治·金人瑞删本（七十回）一乾隆·后水浒。今天看来，其所说的祖本、节本，及元代施耐庵本，皆不准确；至于说元明之间的罗贯中本是今本《水浒传》之所从出，亦属推测。但是，他说嘉靖间郭勋将罗书重加润饰改编，大异其本来面目，又加入征辽一节，共应百回；又说万历间余象斗又取罗氏原书刊行，同序并加入郭氏所增的征辽一节，和他自己所增的征田虎征王庆二节等等，这些说法还是甚有见地的。 　　孙楷第《水浒传旧本考》（载《图书季刊》1941年第4期，收入《沧州集》，中华书局1965年版）认为《水浒》繁本当先于简本。他说：《水浒传》自明以来行世者有数本：一叙事详，其所演有征辽而无征田虎王庆事。今见百回本是。一文字极略，即从百回本节出其所演于征辽外更增入征田虎王庆事。今见百十五回百十回诸本是。一即百回本增加二十回，此二十回演日虎王庆事虽据百十五回等本，而文加藻饰，顿异旧文，今所见袁无涯刊本百二十回本是。一为删定本，即金圣叹七十回本。此四本中要以百回本为近古。他还以明韵安刊大涤余人序本百回本《水浒》为据，推测《水浒》旧本当为词话，而《水浒传词话》当为元末南方书会所编，这从百回本《水浒》杂有吴语越语之例可知。不过，他又说：今行百回本《水浒传》，以文......余下全文>>问题九：新水浒传好看还是老版好看 我觉得老版的好！比较符合原著！演员演的很到位！画面场景，战争场面，武打场面 都很真实，让人看着就像是宋朝人一样！新版的 技术特效很好！画面场景很清晰！拍的很全，108好汗都出场了，如果你想追求真实，想了解人物内心，想了解水浒传反映的黑暗社会，就去看 老版的！如果只是追求视觉享受！怀着娱乐的心态，那看 新版的好！各有各的好！你自己选择吧！！！问题十：大家觉得哪个版本的《水浒传》最经典 个人觉得新版水浒传在各个方面完全不输给老版的水浒传，无论是在制作还是选择角色还是演员的表演上都是非常不错，相比于四大名著中其他的翻拍版，新版水浒可以说已经超越了老版的水浒。

你的回答很对