为什么有人说学毛笔先学颜体不好？

为什么有人说学毛笔先学颜体不好？

颜体入手比较难，尤其是从勤礼碑入学，较难临学，学习较为枯燥，信心和积极性容易受挫，反而从隶书入手，可能更好些。
　　颜体由唐代书法家颜真卿所创，和柳公权合称为“颜柳”，有“颜筋柳骨 ”的说法。“颜体”是针对颜真卿的楷书而言的，其楷书结体方正茂密，笔画横轻竖重，笔力雄强圆厚，气势庄严雄浑。

颜体和欧体是两种不同的风格，我建议你选你喜欢的风格来写，两种千万不要混淆，我个人认为颜体较难，但写好会是一幅令人心情愉快的字，楷书肯定是学书法先学的，然后是隶书、行书、草书等等，只要把楷书练好了，再学其他书体自然就很轻松

人人看法都不一样嘛。我是先学楷书，先描红。再是写小学一年级生字表上的，老师写一个样子，我临摹。然后写颜体，写了一半再写大字（就是站着写的），写完了再写颜体，写作品。然后我再写《曹全碑》是隶书，与隶书的作品。然后是行书、草书、行草书。

这样说是有道理的，这样说得一般也都是学后的体会，因为学过的人都知道，颜体入手，比较难，尤其是从勤礼碑入学，较难临学，学习较为枯燥，成就感来得较慢，信心和积极性容易受挫，反而从隶书入手，可能更好些。
前两个回答其实都有首理，但没说到点子上。
再补充一点，欧体不是外柔，而是最为险而含蓄，切记。

颜体本身很好，但是二王 欧阳询 的字体主要被皇家所重，亦称之为馆阁体，因为适合写小楷。
平时书信札记都是小楷，故欧体二王更为流行。颜体写中等稍大点的字体很合适，当然颜真卿过日子肯定会写小楷，可惜他的字里至今没有小楷现世。历史上写颜体的人也有，如清代的傅山 钱沣 何绍基 刘墉 翁同龢 民国时代天津的华世奎 和谭延闿。但总体不是很多。

无所谓先学哪个，只不过颜体和欧体是两种流派，颜体和颜真卿本人一样，比较刚，其实也有柔，否则就不叫书法了，欧体呢 外柔的更多一些，但是学习书体不能互串。学颜体就别把欧体混进去，学欧体就别把颜体加进去，要纯勿杂。