庄子与惠子游于濠梁的辩论胜利者是谁？

我觉得是惠子，当他的逻辑推理无懈可击的时候，庄子以偷换概念来回应，此时，也已证庄子不知道鱼的快乐。

从逻辑上，惠子赢了；
从心态上，也是惠子赢了。庄子争胜心过强，与己家“为而不争”的思想相悖；
但从本质上，没有输赢。惠子是庄子唯一可说的人，惠子死后，庄子再无可谈之人。两人是知音，知音间的闲侃，没有胜与负。只是后世人再无明镜心，满眼都是世俗与功利，因而才有胜负之说。

庄子胜在辩论技巧，惠子胜在逻辑推断。 庄子的辩是一种诡辩，他抓住惠子话里的漏洞，说惠子先承认了鱼的快乐。 惠子以“子非鱼，安知鱼之乐”发问，逻辑上没有破绽。 拓展一下，庄子的思想中有名为“齐物论”的。他说“天地与我并生，而万物与我为一”，提出齐物、齐论的思想，认为既然万物本质相同，所辩论的也无所谓对错。 如 你辩论胜了我，我错了吗？我有自己认为对的理由。 我辩论胜了你，你错了吗?你有自己认为对的理由。 如果请第三方，那么他持有与你我不同的观点，也无法判断。持有与你我中任何一人相同的观点，也是不行的。

庄子。我听易中天讲评过。 庄子从鱼的动作，体会到那种闲适的心情，表现出来的是一种无为的态度，方能安乐。 惠子不了解其中的玄机，还反问庄子：“你怎么知道的？” 他说：“我从这里知道的。” 这番话含义隽永。 在先秦诸子辩论中，一般失败的是不记载在著作里面的，而庄子门人记录了，也就是说这是成功的辩论。