为什么产生老子、庄子的中国出不了爱因斯坦、霍金这样的人？

为什么产生老子、庄子的中国出不了爱因斯坦、霍金这样的人？

现代中国人不喜欢爱因斯坦、霍金这样有点思想的人，统统被鄙视、被无视、被扼杀了。侥幸留存的，也受不到媒体、舆论的青睐。于是，我们没有爱因斯坦和霍金。

再说，世界上200多个国家和地区，几十亿人口，只有一个爱因斯坦，只有一个霍金（此人在西方也遭质疑），产生老子、庄子的中国出不了，产生米开朗基罗、达芬奇的意大利也出不了。产生爱因斯坦的德国留不住他，他主动加入的瑞士也留不住他，他最后“勉强”成为美国人。

另外，老庄和爱因斯坦、霍金研究领域不同，思维方式不同，不可类比。

沉醉老庄是一种生活方式，研究理论物理是一种爱好和谋生手段，又不可类比。

与时俱进，从“进”的过程上看是美好的，但想想终点，这“进”难道不是令人生畏的？

老庄说的是无和无用，凡系统阐述者，必与其背道而驰，既然背道而驰，又何谈系统阐述？就好像“禅”一样，说多了就错了。

各家有各家的长处，不可迷信。老了《道德经》、庄子《逍遥游》。爱因斯坦〈相对论〉、霍金〈时间简史〉。研究方向不同，结论也就不同。前者可以归结为哲学，后者可以归结为自然科学。
现代中国仍然没有把传统中华文明很好地传承下来，特别是近现代受西方文明的干扰，更加变得急功近利。如果老子、庄子等，在你看来与爱因斯坦、霍金是等量齐观感人物，那么，卖油翁和神箭手都是惟手熟尔。如果你认为近现代科学中国是处于落后的，那么，中国的发展变化必然令世界侧目相看。
西方永远充满争斗，而中国讲究融合。西方是适用主义，中国是实际主义。
其实，中国必然要与正个世界进行对决，这将是不争的事实。
满清与西方的对决是以中国的失败而暂时终结。现代的所谓“黄祸论”，其实是存在的，那就是随着经济崛起的文化侵略或者文化征服。
我反对西方的都是好的，我反对盲目对中华文明的崇拜。
如果中国人都只简单地做好一条，那就是做好手边的事，管好身边的人。不用看外国的月亮。中国人的强大的是必然的，而后的征服也是必然的。
所以说，到最后勿宁说西方对中国的控制，不如说西方与中华文明的融合。
而且，最终必然以中华文明接受西方文明后，再进行演变，而至后世的中华文明。
好与坏，不看一时，要看历史。但中国人有个毛病，是无人对历史负责。也有人敢于嘲讽历史。因为有许多民众接受的东西，并非真的历史史实。
中国不出爱、霍，有中国不出的道理。其实，出不出不当紧。他们代表着人类文明的演进。都在为世界的进步做着不可磨灭的贡献。
中国，窝里斗挺凶的。只要一个环境，中国可以改变世界历史。

老子、庄子是在当时良好的社会制度下产生的，你让现在出一个试试？

古代尊崇儒家思想，所以就，。。。

古代中国的科举、8股文等形式禁锢思想人们的思想，而外国的人们对知识的态度比中国人执着多了

文化 各个方面都不同 有什么可比的 着像了