为什么较大的董事会不利于外部股东

为什么较大的董事会不利于外部股东

我查不到有研究显示较大的董事会不利于外部股东之说。
我的观念刚好相反，由于外部股东不在公司里任职，对于内部情况了解较少，较大的董事会表示董事人数多，较少的持股数就有机会当选董事，而当选董事就能更多了解内部情况，进而保障自身权益，所以较大的董事会未必就不利于外部股东。
如果硬要回答老师出的问答题，那就写说：较小的董事会，董事人数少，议案容易形成共识，也容易执行，最终有利于内外部股东；反之，较大的董事会纷纷扰扰，不利于外部股东。
后面写的是我的违心之论~~

一个股东负责采购业务，董事会察觉有问题，——没有证据，口说无凭。 他不接受大吵拿刀恐吓，——恐吓威胁，是一个造成损失的证据，影响公司正常运作了，留档备用。 但他投入的股份如何算，——都是会计账面上的东西，该怎么算就怎么算，不能把他毫无证据的可能偷占的利益要他认账扣除吧？ 今后分红如何办呢？——还有分红后？按照入股比例分红啰，董事会有权可以不让他参与经营，但不能剥夺他持股分红的权力。 这种情况，以损失证据逼他退股是最好的办法。