见死不救的法律认定

甲与乙有仇，一天。乙不小心掉水里，恰巧甲正河边，并且甲水性不错，完全可以把乙救上来，但甲并没进行施救，导致乙溺水身亡。请问，甲的作为需要负法律责任吗

你好，如果甲没有特殊身份，比如警察，或者河道的管理或者使用者，甲不需要承担法律责任，甲没有救助的义务，希望能帮助到你望采纳

甲不承担法律上的责任，并且道德方面也不能谴责，救仇人是圣人做的事。 根据我国刑法规定不作为犯罪只有法律有明确规定时才可以适用，适用主体必须是职务业务或者先前行为产生救助义务时才有。

任何一种见死不救都是最为残酷、冷血的。生命是无法用任何价值予以衡量的，是人最宝贵的东西。无论什么样的情形，见死不救都是对生命最可耻的践踏，既是对别人也是对自己。当然，我们不能要求任何人在任何场合都进行“见死必救”，至少，我们应当抱着最为虔诚的心为没有得到获救的人表示哀悼。因此，对于“见死不救”，不救并不是最大的悲哀，最大的悲哀正在于没有能够真正的了解生命的本质，对生命真正领悟。或许，这才正是当下，人们最应该值得反思的。人，务必要慎待生命。

见死不救是指在他人因遭受灾害或处于危难而濒临死亡时，行为人有能力对其实施救助而没有采取措施给予受害人有效的帮助行为。 今天的中国将“见死不救”行为是否能纳入到刑法都各有弊端，纳入刑法道德的底线更低了，不纳入刑法人们没有道德了，纳入刑法也好不纳入刑法也罢，走过的这个过程是值得我们深思的。中国有着五千年文明历史的央央大国，面对今天的道德问题而讨论是否应当用刑法来解决，是惭愧的、悲哀的。虽然我们说没有权利就没有相对的义务，权利和义务是相互统一的，可是我们有没有想过，当我们只在乎权利时，那么义务由谁来承担呢？难道我们要把这份义务交给我们的后人来承担吗？不，正气应当唤醒我们的良知了，道德就是道德，法律就是法律，如果道德需要用法律来约束，那它也就不是道德了，可问题是有多少人在用道德的标准来衡量自己的行为呢？在我们这个数千年来守望相助的人文国度里，道德沦落和人心冷漠竟如此超乎于想象，看来，如何让社会正气成为社会主导的价值和力量才是我们最应当关注的。