历史上的拜火教和沃教有什么区别

历史上的拜火教和沃教有什么区别

古代史官被要求忠诚的去记述当时发生的事，不应该加入过多的个人感情。像司马迁他是史家，他写史记谈到自己的观点时，也要加上太史公曰，表明是自己的观点，避免误会。官方的史家有春秋笔法的要求和信仰，这就要求他们把历史真实的进行记录(不排除个别的反列以及满洲一国二百年的所谓史官）。不容否认的是他们记述的内容主要是皇帝以及公卿，但依据当时的精英政治来看，这是没有错误的。当然，这也不可避免出现为尊者讳的情况，但他们还是会留下线索或是由民间史家来如实记录，不然今天我们也看不到。
至于现代的史学家，在主体意识指导下的历史研究，不过是为现正全粉饰太平，和提供存在的工具。一切研究都沦入烂俗的压迫，反抗，矛盾之中（当然本人并不否认这些，当历史根本不可能用这套理论解释。很多事情一旦了解真相，你会发现以前被告知的东西很可笑。），可是历史并不那么简单，它的发生也不是必然的。