著作权保护的是什么,为什么著作权法不保护作者的思想？

著作权保护的是什么,为什么著作权法不保护作者的思想？

作者：陈家金 时间：2012-08-16 著作权法只保护作品的表达形式，不保护作品的思想、思路、观念、创意等。例如，某甲是著名的历史学家，通过大量研究，得出一个结论：杨贵妃辗转东渡日本最终病死在日本，于是将该结论写成一篇学术论文，该文引用详细的历史资料佐证，文章还附录了杨贵妃东渡日本的线路图、杨在日本的起居生活等情况。该论文五千余字。某乙受到启发，借用甲的观点并展开，写了一本20万字的小说。因甲的思想不受保护，乙当然可以借用，所以乙不侵权。再举一个相似的案例，1989年，红学家霍国玲姐弟合作学术论文《红楼梦中隐去了何人何事》，文章提出新的观点：曹雪芹被雍正抄家，其相好竺香玉被选入宫中，最后成为了皇后，雍正13年，曹玉竺二人设法用丹砂将雍正毒死，事后竺香玉自杀，曹雪芹则写下《红楼梦》。该论文2万余字。另一个红学爱好者富振华受其启发，围绕前述论文的观点，写下了25万字的《红楼春秋》。因为著作权法不保护思想，所以富振华借用前者的观点，并不侵犯前者的著作权。著作权法之所以不保护思想，原因在于，当今社会是民主社会，在民主社会里，思想是自由的，思想不能为任何人垄断；再者，著作权法赋予作者一定限度的垄断权，是为了鼓励创作，产生更多更好的作品，如果禁锢人们的思想，将限制创作，这显然与著作权法的立法宗旨相违背。当然，有时候，作品的思想与作品的表达不容易区分，因为思想总要通过一定的形式表达。例如，甲写一本小说A，乙用同义词替换的方式将A小说重新撰写形成B。严格意义上讲，B的表达形式肯定不同于A，但是并不能因此就得出B是新作品、乙不侵权。一般来说，任何小说都有一个主题，为了表达该主题，作者会构建一系列人物、主要事件、人物出场顺序、人物性格、场景、情节、故事结构等具体细节要点，将这些细节要点通过文字具体表达出来的时候，就形成该小说的具体表达。如果抄袭该具体的文字表达肯定是侵犯了该小说的表达形式，是侵权；如果抄袭该小说的主要人物、主要事件、人物性格、场景、情节、结构等具体细节要点，形成一部与原小说等同的小说，各种细节表达都一样，其差别仅仅在于文字的具体组合，该做法也侵犯了前一作品的基本表达。例如，二月河写成一部小说《雍正王朝》，某漫画家根据前述作品创作出漫画版《雍正王朝》，虽然二者具体文字表达不一样，前者用文字表述，后者采图画形式展现，但是前后作品的人物、情节、顺序、场景、故事结构等具体细节要点均相同，后者就侵犯了前者的作品表达形式。如前所述，对他人作品表达全文照抄是侵权，通篇采取同义词替换是侵权，对具体细节要点的全部挪用是侵权，但仅仅借用他人文章的思想和观念不侵权，那么如何把握侵权与不侵权呢？本书作者认为，应该以所属领域普通作者和普通读者为标准，以作品的基本细节要点为基础，对两作品进行全面比较，如果所属领域普通读者和普通作者认为，两者完全相同或者是基本相同，就可以认定后者侵犯前者的表达，后者是侵权行为。