苏联与英国工业化异同
答案:2 悬赏:80 手机版
解决时间 2021-05-14 01:50
- 提问者网友:蓝莓格格巫
- 2021-05-13 21:09
啊
最佳答案
- 五星知识达人网友:往事隔山水
- 2021-05-13 21:44
同:都是牺牲农民的重点重点利益来推动工业化,都是走粗放发展的道路.
异:英国由资本家完成,苏联由政府领导完成,英国首先发展轻工业,另一个国家则相反,英国是通过自由竞争发展起来,苏联则由依靠行政手段
全部回答
- 1楼网友:山河有幸埋战骨
- 2021-05-13 22:13
一、从产生的背景来看,英国工业革命发生于19世纪40年代左右,它是一个量变到质变的正常经济发展规律作用下产生的(自由资本主义阶段)。而苏联的工业化发生于20世纪前期,工人阶级已经在苏联取得执政地位,然而当时的世界已经进入垄断资本主义阶段。
二、从工业革命发生的条件来看,英国工业革命是建立在近代科技取得巨大进步和发展的前提下发生的,近代科学理论体系基本建立,并进一步与生产结合,迅速转化为先进生产力。以蒸汽机与煤炭的传统能源的广泛运用为标志。而苏联的工业化是建立在“新能源”的运用上——石油等,电力已经成为大部分工业生产的主要能源。并且,第一、二次工业革命的许多成果在20世纪初得到改良。
三、从具体工业部门来看,英国工业革命是从棉纺织业开始的,并逐渐扩展到其他部门(从轻工业开始),而苏联从一建立就制定了以国防为主的重工业发展模式,即苏联模式。当然,这与当时苏联所面临的国际背景有很大的关系。
四、两者所引起的社会影响或者说对历史的发展起的作用不同。英国工业革命掀起了西欧、北美工业化的高潮,资产阶级所统治的国家和地区更加稳定,(他们的统治有了一定的经济基础)、发达(方便和丰富了人们的生活)。加速了历史的发展。而苏联的工业化,虽然使它进入了先进国家的行列,稳定和巩固了无产阶级的统治。但这种片面发展重工业的模式对于以后其他社会主义各国的负面影响也是很深刻的(比如中国),它也巩固了国防,但终究难以直接改善人民群众的生活。以牺牲农业来发展工业的模式并不符合经济发展规律。
等等。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯