它们有那些不同
大家怎样看闪婚 跟 裸婚
答案:7 悬赏:40 手机版
解决时间 2021-08-10 10:36
- 提问者网友:遮云壑
- 2021-08-10 04:35
最佳答案
- 五星知识达人网友:第幾種人
- 2021-08-10 05:28
闪婚离婚率很高,因为彼此不了解!如果有经济条件,谁也不希望裸婚,因为一辈子就一次,谁都希望风风光光的,但是两个人相爱,为了在一起,裸婚也不是不可的!
全部回答
- 1楼网友:雾月
- 2021-08-10 11:43
买礼物还是网上买吧。
我在网购经验比较多,网上的东西真的便宜很多,选购也很方便,我收集了很多热卖好评的商品和店铺,并做了统计排行,很多都是专家通过比较店铺信誉和销售记录以及网友的评价,做出的排行榜,当然也有很多是我通过购买和网友的交流统计出来的,都是热卖好评的,网购这么多年了,现在才知道,原来这样统计下,真的方便很多,现在分享给大家,当然主要是希望大家给我空间加加人气,还有采纳我的答案,让我赚赚分^_^,网址: taobibuy .cn (在地址栏输入访问),那里有我的超级经验分享,有我总结的详细购物步骤和购物心得,肯定对你购物有很大帮助!快去看看吧,登陆的人比较多,打不开,请多刷新几次。
o(∩_∩)o希望对您有帮助,希望采纳我哦~
- 2楼网友:人间朝暮
- 2021-08-10 10:31
闪婚不一定裸婚,裸婚可含闪婚。我不喜欢闪婚更不喜欢裸婚。这些都是弊大于利。闪婚裸婚都是对爱情婚姻的不负责
- 3楼网友:孤独的牧羊人
- 2021-08-10 09:43
我觉得都不好。 没有基础就不要过早的接受婚姻。
- 4楼网友:走死在岁月里
- 2021-08-10 08:31
闪可以,全裸不行,起码要半裸
- 5楼网友:逐風
- 2021-08-10 07:26
最新权威人士研究现代人结婚只是为了找个合法性伙伴、随便下繁殖后代。╬╬不过这只是少数===呵呵/靓妹不用被唬住
- 6楼网友:我住北渡口
- 2021-08-10 06:51
任何一个断语都有可能会遇上陷阱。因为每个人都是基于自己的原则立场与内在体验来下断语的,而他的断语往往不能超出生活情境的束缚。因此,除了个案分析之外,相对主义的立场也许是最合适的立场。
如果能对闪婚采取这种态度,那是再好不过的了。
但作为辩题,我们却不能模棱两可,而是要迅速做出选择,并加以陈说。所以,思考之后,我选择了“闪婚利大于弊”一说。
人之闪婚,意愿不同。我们的分析必须以合理的意愿为基础。那种出于贪财等不正当的意愿不在我们的分析之列。我们说的合理意愿,主要是说闪婚的意愿是一见钟情式的,或是因高龄而出于无奈式的。
闪婚之利主要是:
从经济学来说,闪婚是婚姻形式中最节约成本的形式。很显然,两个人从相识、相恋到成婚的过程,如果拖得越长,那就意味着成本越大。恋爱中的成本投入,包括金钱投入、情感投入、时间投入等等。单就金钱投入来说,一个男人如果不堆着金山、银山,恐怕不会不想闪婚的。当然,女人会抗议说,想把我当廉价商品呵。这么抠门,没门,拜拜。你不五天一小送,十天一大送,怎能体现出我的价值?但我们想想,把有限的资金投入家庭建设不是更好吗?闪婚以后,女人就心疼钱了。女人想,买礼物给我,还不是羊毛出在羊身上。稍买贵一点的礼物,女人就心疼得坐不住了。就情感投入来说,时间与情感不是一种正比例的关系。情感这东西不是你浓我浓的问题,不是时间越长,情感越浓。即使是两个人的情感世界,也难免会一波三折。何况两个人的情感世界又不是封闭的伊甸园,还要不断地受到外面的世界的冲击呢。时间的问题刚才也说了。一日不见,如隔三秋;见了之后,神魂颠倒。一有波澜,茶饭不思,辗转难睡,失魂落魄,形单影只。即使上帝把时间全都送给你,你也做不成什么事了。何况上帝不见得会垂怜你呢!
从心理学来说,闪婚是保持心理稳定的添加剂。人不像动物那么简单。有的动物只需用强悍的身体打败对手,就能三春占尽,妻妾成群。有的动物只要展示漂亮的外表,就能赢得异性的青睐。对人来说,则有个心理的问题。无论男女,只要喜欢上对方,都会绞尽脑汁来追求对方,或使对方追求自己。有名示的,有暗喻的,有穷追猛打的,有迂回环绕的,等等,无所不用其极。这时,整个人处在心理不稳定的时期,常常要殚精竭力来猜解对方。或因对方的一句话而兴奋得三天睡不着觉,又或因对方的一句话而痛苦得三天睡不着觉。兴奋的人,忘乎所以,如升天际;痛苦的人,不能排解,如坠深渊。即使是在甜蜜的恋爱时期,也会担心夜长梦多,担心对方脚踩两只船,担心有人横刀夺爱。而闪婚,就能避免这种心理焦虑或心理亢奋的问题啦。
从社会学来说,闪婚有助于维护家庭及社会的稳定。我们知道,生育要计划,曾经还计划到要有准生证才行。因为有计划地拖着生。所以人口就减少了。即便如此,中国的人口仍然很多。但人不能老恋爱而拖着不结婚。就像广州人说的“拍拖”一样,拍着拖着不结婚,问题就大了。大龄青年多,而家庭少,就意味着避风港少了。我们知道,家庭是社会的细胞。如果人人都说,我光脚的还怕穿鞋的,我无家的还怕有家的,社会就乱套了,光棍汉要造反了。那时,不是要闪婚了,而是要像原始人或者像成吉思汗那样抢婚了。
批评闪婚的人大多认为,快速进入结婚的殿堂,没有充足的时间了解对方,有可能将来会矛盾横生,甚而造成家庭解体。这应该是个问题,但不是紧要问题。试想一下,时间充足就能了解对方么。萨特说,人对人,就是地狱。个人往往是从对自己的理解来理解对方,因而他对对方的理解其实很有限。特别是恋爱时期的人很容易编织幻想,以致“情人眼里出西施”,只看到对方的优点,而没有看到缺点,甚至把缺点也当作优点。这样子,时间在长也没用。并且,人总是会变的,谁都很难担保自己或他人将来会变成什么样子。对个人来说,未来总是充满种种不确定性。除非你肯花一辈子的时间来了解对方的一辈子,否则,你都难以给对方下个定论呢。
也有人说,闪婚缺乏浪漫。现代社会跟古典社会不同就在于:现实主义代替了浪漫主义。在现代社会中,生活的节奏加快,生活的压力增大,站稳根基是一个更重要的问题,人是无心也无时去营造浪漫的。
呵呵,我觉得我陈述的理由已经很充分了,该打住了。我不知道你的选择如何,但如果我有下辈子,我会选择闪婚。
如果能对闪婚采取这种态度,那是再好不过的了。
但作为辩题,我们却不能模棱两可,而是要迅速做出选择,并加以陈说。所以,思考之后,我选择了“闪婚利大于弊”一说。
人之闪婚,意愿不同。我们的分析必须以合理的意愿为基础。那种出于贪财等不正当的意愿不在我们的分析之列。我们说的合理意愿,主要是说闪婚的意愿是一见钟情式的,或是因高龄而出于无奈式的。
闪婚之利主要是:
从经济学来说,闪婚是婚姻形式中最节约成本的形式。很显然,两个人从相识、相恋到成婚的过程,如果拖得越长,那就意味着成本越大。恋爱中的成本投入,包括金钱投入、情感投入、时间投入等等。单就金钱投入来说,一个男人如果不堆着金山、银山,恐怕不会不想闪婚的。当然,女人会抗议说,想把我当廉价商品呵。这么抠门,没门,拜拜。你不五天一小送,十天一大送,怎能体现出我的价值?但我们想想,把有限的资金投入家庭建设不是更好吗?闪婚以后,女人就心疼钱了。女人想,买礼物给我,还不是羊毛出在羊身上。稍买贵一点的礼物,女人就心疼得坐不住了。就情感投入来说,时间与情感不是一种正比例的关系。情感这东西不是你浓我浓的问题,不是时间越长,情感越浓。即使是两个人的情感世界,也难免会一波三折。何况两个人的情感世界又不是封闭的伊甸园,还要不断地受到外面的世界的冲击呢。时间的问题刚才也说了。一日不见,如隔三秋;见了之后,神魂颠倒。一有波澜,茶饭不思,辗转难睡,失魂落魄,形单影只。即使上帝把时间全都送给你,你也做不成什么事了。何况上帝不见得会垂怜你呢!
从心理学来说,闪婚是保持心理稳定的添加剂。人不像动物那么简单。有的动物只需用强悍的身体打败对手,就能三春占尽,妻妾成群。有的动物只要展示漂亮的外表,就能赢得异性的青睐。对人来说,则有个心理的问题。无论男女,只要喜欢上对方,都会绞尽脑汁来追求对方,或使对方追求自己。有名示的,有暗喻的,有穷追猛打的,有迂回环绕的,等等,无所不用其极。这时,整个人处在心理不稳定的时期,常常要殚精竭力来猜解对方。或因对方的一句话而兴奋得三天睡不着觉,又或因对方的一句话而痛苦得三天睡不着觉。兴奋的人,忘乎所以,如升天际;痛苦的人,不能排解,如坠深渊。即使是在甜蜜的恋爱时期,也会担心夜长梦多,担心对方脚踩两只船,担心有人横刀夺爱。而闪婚,就能避免这种心理焦虑或心理亢奋的问题啦。
从社会学来说,闪婚有助于维护家庭及社会的稳定。我们知道,生育要计划,曾经还计划到要有准生证才行。因为有计划地拖着生。所以人口就减少了。即便如此,中国的人口仍然很多。但人不能老恋爱而拖着不结婚。就像广州人说的“拍拖”一样,拍着拖着不结婚,问题就大了。大龄青年多,而家庭少,就意味着避风港少了。我们知道,家庭是社会的细胞。如果人人都说,我光脚的还怕穿鞋的,我无家的还怕有家的,社会就乱套了,光棍汉要造反了。那时,不是要闪婚了,而是要像原始人或者像成吉思汗那样抢婚了。
批评闪婚的人大多认为,快速进入结婚的殿堂,没有充足的时间了解对方,有可能将来会矛盾横生,甚而造成家庭解体。这应该是个问题,但不是紧要问题。试想一下,时间充足就能了解对方么。萨特说,人对人,就是地狱。个人往往是从对自己的理解来理解对方,因而他对对方的理解其实很有限。特别是恋爱时期的人很容易编织幻想,以致“情人眼里出西施”,只看到对方的优点,而没有看到缺点,甚至把缺点也当作优点。这样子,时间在长也没用。并且,人总是会变的,谁都很难担保自己或他人将来会变成什么样子。对个人来说,未来总是充满种种不确定性。除非你肯花一辈子的时间来了解对方的一辈子,否则,你都难以给对方下个定论呢。
也有人说,闪婚缺乏浪漫。现代社会跟古典社会不同就在于:现实主义代替了浪漫主义。在现代社会中,生活的节奏加快,生活的压力增大,站稳根基是一个更重要的问题,人是无心也无时去营造浪漫的。
呵呵,我觉得我陈述的理由已经很充分了,该打住了。我不知道你的选择如何,但如果我有下辈子,我会选择闪婚。
我要举报
如以上问答信息为低俗、色情、不良、暴力、侵权、涉及违法等信息,可以点下面链接进行举报!
大家都在看
推荐资讯