历史上张飞是个儒将？刘备是个英雄？魏延是个忠臣？诸葛亮并没有那么神奇？

历史上张飞是个儒将？刘备是个英雄？魏延是个忠臣？诸葛亮并没有那么神奇？

诸葛亮其实没有那么神。
他最出名的就是赤壁了。可是事实上赤壁根本和他没太大关系。赤壁有关于他的事情中就只有舌战群儒是真的，战完后他就回到后方了。
羽扇纶巾也不是他，是周瑜。周瑜也不是他气死的，他和周瑜几乎没什么关系，周瑜是病死的。他在刘备活着时也没有怎么被刘备重用，一直在后方，没有像三国演义中去前线当战地军师。至于七禽孟获我也不知道是真是假，因为在某些不喜欢诸葛亮的少数名族甚至有着“孟获七擒诸葛亮”的相关戏剧。三国时期的很多人其实都被《三国演义》扭曲了一部分。

诸葛亮是娶了个厉害的老婆

事实是：刘备不爱读书的，张飞书法好，诸葛亮不懂兵法，魏延智勇双全。

三国演义和现在的网络历史小说在本质上是差不多的，当不得真。参考三国志，资治通鉴等具有一定真实性的史书来看。张飞确实是个小白脸，写的一手好书法，还会画画，武力不错，但也不到拔尖的程度。刘备这样的人，能从草根爬到昭烈帝的高度，即使不是英雄，也算是枭雄了。魏延在三国演义里的造反事迹基本是虚构，没有所谓的反骨，他与诸葛关系很不错，诸葛死后所谓谁敢杀我的故事也被扭曲了。

是的，真实的历史确实如此，过去这些人物形象都是受小说影响。

张飞会写书法，敬重士大夫，但这样也不能算就是儒将了 刘备是英雄？什么叫英雄呢？如果说能建功立业的就算英雄，那刘备就是英雄，如果说得为国为民牺牲自己才叫英雄那他就不算英雄 魏延是忠臣吗？至少不是反骨仔，但最后也确实起兵扰乱了蜀军，所以我觉得他更像是一个随心所欲的家伙 诸葛亮没有那么神奇？如果说借东风，借命算神奇，那他确实没那么神奇