全面战争和钢铁雄心哪个好

分别有什么特点和区别

楼上的，这两个游戏的侧重点不同，全战的优点在于巧妙的将战略指挥与战术操作结合到一起，但是它的战略模式算不上完美，回合制的战略模式缺点是毋容置疑的。
再说钢铁雄心，虽然画面上无法跟全战抗衡（这种游戏的画面都不怎么样），也没有细微的战术操作，但是这不是影响这款游戏的可玩性的原因，钢铁雄心强调的是你对整个国家机器的操控能力，从科技到工业、外交，再到战争，无不考验着一个人的智慧。
两款游戏的精髓就是战争，全战的的精髓是对局部战斗的操控，玩家更像是一个将军。而钢铁雄心则是宏观性的，玩家的角色是整个国家战争机器的大脑-统帅。
你说全站完胜肯定是没好好玩过HOI，虽然上手不易，但是一旦学会就很难放下

战锤吧 个人很喜欢钢铁雄心4，但是p社号称dlc狂魔，先推出个残缺版，然后猛卖dlc是p社一贯套路，一般一个游戏发售半年后就彻底变了，一年后新的dlc已经能让你怀疑这个和原版是不是还是一个游戏。所以买p社游戏就要预备一大堆dlc的钱，太贵了，不买又会错过游戏真正精彩的部分。不像战锤，基本上是一劳永逸买了就好用。

可玩性上来说，全战完败。 全战这类型的一抓一大把，烂大街的类型。 钢铁雄心设计独到，是二战即时策略的巅峰了。

没有可比性，全战完胜