蔡襄、蔡京、蔡卞谁是北宋四大家之一，谁的书法更加好些？

蔡襄、蔡京、蔡卞谁是北宋四大家之一，谁的书法更加好些？

苏轼在“尚意”书风中是领头人物。以“吾虽不善书，晓书莫如我”的气概引领一代新风。黄庭坚为“苏门四学士”之一，受苏轼教诲。留心黄庭坚手札一类，颇有苏字之风。米芾虽未入“苏门”，但听从苏轼“入魏晋平淡”的建议，取法二王，最终成就自我。因而苏轼对宋代书法有化身千百的不凡功德。他所书的《寒食诗帖》被誉为“天下第三行书”，能有这样的作品传世，可以说是平生无憾了。因而在“尚意”书风中，将苏轼排在第一应该是无可争议的。但如果要论及行书成就对后世的影响，则首推米芾。米芾在“宋四家”中年龄最小，影响却最大，连董其昌都说米芾“当在东坡之上”。 近代康有为认为黄庭坚应该排第一。他在《广艺舟双楫》中说：“宋人之书，吾尤爱山谷，虽昂藏郁拔，而神闲意浓，入门自媚。若其笔法瘦劲婉通，则自篆来。”苏、米、蔡只有一种书体名世，而黄庭坚的行、楷和草书都达到了很高的艺术水准，不仅称雄当世，而且溢出时代。在“苏门四学士”当中，惟有黄庭坚视苏字为“压扁蛤蟆”，由此略知黄氏的胆识。可以说，黄庭坚是“宋四家”中最具创新意识的。 蔡襄在“宋四家”中年龄最长，苏轼推崇其为“近世第一”。但在“宋四家”中，蔡襄“尚意”书风并不彰显，充其量是一个过渡人物。梁章钜《字学》中认为“宋四家，苏、黄、米皆可学，惟蔡不必学。盖蔡书尚未尽变唐人风貌，学蔡不如径学唐人”。因而潘伯鹰认为“蔡襄可当第一”的观点笔者很难认同。

目前公认的是蔡襄为北宋四大家之一，但据本人考证事实上应该是蔡京，如果是蔡襄的话，不管是按年龄还是辈分来给北宋四大家排序都应该是：“蔡、苏、黄、米”而不是“苏、黄、米、蔡”。

苏、黄、米、蔡中的蔡，实际是指蔡京。由于历史口碑不好后人就改为蔡襄了。

"苏黄米蔡"中的“蔡”本指的是蔡京。
但是谁都知道，蔡京是大奸臣，所以后来世人用蔡襄来代替了蔡京。

蔡襄是，但蔡京的书法更好。

宋四家，苏、黄、米、蔡，现在的说法，蔡是指蔡襄。
在当时，蔡应指蔡京，理由如下：
1、从书法风格上说，宋尚意，苏黄米主要都是写尚意的行书，创新较大，蔡京也是，而蔡襄主要成就在楷书，或行楷，书法主要是继承唐法，创新较少。
2、从排名上说，苏黄米蔡，蔡排在最后，从年龄上说蔡襄年龄较大，资历也高，算是苏等人的长辈，从礼节上说不会被排到最后，而蔡京可以。
蔡卞是蔡京的胞弟，不是宋四家之一。
谁的书法更好，仁者见仁，智者见智。
蔡襄的书法绝不差，主要成就在楷书和草书，蔡京的书法见的较少了，从能见到的几件作品看，也不差，但难见精品了。