秦始皇是个伟大的皇帝，百姓却为什么不喜欢他？他又为什么对百姓残暴

秦始皇是个伟大的皇帝，百姓却为什么不喜欢他？他又为什么对百姓残暴

因为秦帝的统一就是因为重法，在天下大乱的时候，面对各国虎视眈眈的威胁，利用国家之间的矛盾，明法令，可以统一人心，起到积极作用。但是统一后，威胁消失，人民的矛盾就变成了对统治者。并且统一后的人民很多不是秦人，又对他们不好，他们当然不喜欢秦了。
秦商鞅变法后，一直对人民都是残暴的，这个统一之后没有改变。
法家的思想就是这样，没有回旋的余地，所以伤害到了各个阶级。所以后来的朝代虽然用的都是法家的那一套，但是会结合儒家，形成互补。并且对外宣传也都是儒家治国，其实本质还是法家，说法而已。

秦始皇是出色的皇帝，但是不是百姓的福音，他的伟大建立在老百姓和读书人的痛苦中，所以他注定被贴上残暴的标签。

嬴政虽然父母双全，但却是地地道道的单亲养育；虽然也有个弟弟，但依然是名副其实的独生子；虽是高贵至尊的秦王太子，却在得到这个名号之前连个普通百姓的孩子都不如，之后也是完完全全的孤家寡人，这些因素混合在一起，造就了他极强的恋母情结和残忍的虎狼之心。
正是他的残暴，百姓才不喜欢他

一般般吧，秦皇也不是史书里说的那么残暴，秦皇最多也就是个严酷，毕竟秦人都很敬畏他，后人说他残暴，大抵是因为以武力一扫六合，杀戮太过。还有书同文，车同轨太过突然，强迫六国旧民执行秦律，而秦律又严。最为第一位皇帝，秦皇集权威于一身，在位期间万民虽有怨言，但不至于揭竿而起，四海之内虽有六国旧民不服，但面对强秦铁骑，也无可奈何。继而二世皇帝，威望不足，材质不够，但残暴尤过，所以秦二世而亡。后人把对二世暴秦的怨恨也转移到始皇帝身上了。
评价历史人物还是要一分为二。

具正史记载秦始皇身才矮小，相貌极其丑陋。小时多受欺负，生性孤僻，很爱记仇。成为黄帝之后对比他相貌身材强的人，如有不敬他必杀之。对百姓并非电视所说，古时一国一被攻下可能屠城。百姓不可能不维护他。要不然也不会找长生之药。被杀者多不为秦人。

秦始皇修长城，修阿房宫，修筑灵渠，修驰道、直道，修皇陵，海外求仙，对外北击匈奴，南征百越。征调了大量的民夫，人民的徭役很重，很多人累死在路上、工地上；
其次，秦国经过商鞅变法【颁布实行魏国李悝的《法经》，增加连坐法法律， 轻罪用重刑】后，刑法很重，变法的时候，太子的老师这些贵族阻碍变法，直接被割掉鼻子；陈胜吴广因为下雨，耽误服役的日期，就全都得死；刖刑： 斩去犯人的左右脚，或左右趾。史载“秦时，断足盈车“。由此可见，秦国的刑罚之重。
他之所以对百姓残暴，可能是因为秦国的历史原因，秦国强大主要是靠商鞅变法，秦国以此强大，并一统天下，加上当时的丞相李斯也是法家人物【法家主张重刑主义】，使他并没有考虑刑乱国用重典，刑新国用轻典这个问题，以为沿用以前的法律也没有问题【刘邦约法三章得到关中人民的拥护；到了汉朝就直接废除了秦朝很多严苛的法律】，加上徭役重，即使不想犯法，也犯了，犯了就会受罚。

他对百姓不好追答他不注重百姓最后还不是被推翻了古代百姓还是很重要的说他伟大是因为他在管理方面还是令人佩服的追问他不伟大？？追答伟大是别人佩服他的管理方面就像武则天人们说他残暴，不伟大毛泽东却说他对历史的创建还是令人佩服的知道隋炀帝吧追问他为什么对百姓残暴？追答他残暴，为了看花建造了桥追问他心理变态？追答那时他们都觉得这样很爽那时他们都觉得这样很爽害死了多少百姓到最后还不是一样被推到了采纳追问……刚刚说隋炀帝怎么！追答为了看花让农民为他建钱农民工天天干活，都生蛐了还不叫休息死了很多百姓望采纳追问唉！就为了一个嗜好断送了自己……追答采纳我啊