两道刑法案例题求解

两道刑法案例题求解

第一题：
1、构成抢劫罪而非绑架罪，因为陈某是直接向赵某索取财物，而非向第三者索取财物。
2、构成非法拘禁罪，因为高某并无绑架的故意，而以为是索要债务。
3、构成共同犯罪。因为根据部分犯罪共同说，陈某的抢劫罪与高某的非法拘禁罪之间成立共同犯罪。
4、不另外构成敲诈勒索罪，因为高某的行为属于拘禁他人之后，索取债务的行为，缺乏非法占有的目的。
5、不另定故意杀人罪，因为陈某的故意杀人行为包含在抢劫罪当中。
6、不负刑事责任，因为陈某的杀人行为超出了高某的故意范围。
7、成立自首与重大立功，因为被检举人有可能被判处无期徒刑以上的刑罚。

第二题：
1、王某的行为构成投放危险物质罪而不是正当防卫，因为不符合正当防卫的构成条件。
2、李某的行为分别触犯了过失致人死亡罪和过失致人重伤罪。
3、李某触犯的过失致人死亡罪和过失致人重伤罪不构成数罪，属于想象竞合犯。李某触犯的数个罪名应从一重罪处断，即按照过失致人死亡罪论处。
4、赵某的行为不构成犯罪，其行为属于意外事件。

楼上分析的很正确也很有条理，我就不用多说了，采纳他吧

第一题：
1 、陈某构成【抢劫罪】，区分于绑架罪，绑架罪，是以人为质，利用被绑架者的家人对其安危的担忧意思。
2 、高某构成非法拘禁罪，因为高某主观上是为陈某索取债务。
3 、在非法拘禁的范围内成立共犯，对于共犯不要求罪名一致，只要有共同的行为，共同的犯意和犯意联络即可。
4 、构成敲诈勒索罪，主观上以非法找有为目的（不一定是自己占有，也可以是转为第三者占有），对他人实施威胁，对方基于恐惧心理而处分了财产。
5 、陈某的杀人行为是抢劫的加重结果，成立抢劫罪的结果加重犯
6 、不承担刑事责任，对于赵某的死亡超出了共犯故意
7 、成立一般自首（自动投案，如实供述自己的罪行）和重大立功（检举、揭发他人重大犯罪行为——可能被判处无期徒刑以上刑罚）
第二题
1 、不够成正当防卫，正当防卫针对的是正在进行的不法侵害，因为不知道别人会什么时候来偷瓜，所以不存在法益被侵犯的急迫可能性
2 、过失致人死亡罪，过失致人重伤罪，客观上造成了死亡和重伤的结果，“虽然看见了白旗，但以为是吓人”属于过于自信的过失
3 、一个行为侵犯了两个法益，想象竞合从一重，定【过失致人死亡罪】
4 、不构成犯罪，因为赵某主观上不存在故意或过失，因此不构成犯罪。