鲁迅说悲剧就是

鲁迅说悲剧就是

问题一：为什么鲁迅说，悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看？ 楼上的两个是纯粹的抄袭，至少也写些自己的看法嘛，下珐的链接有原文，百度知道里有人提问过这个问题。
这句话里隐含一层意思：悲剧是以“人生”“有价值”为前提，喜剧是以“人生”“无价值”为前提。进一步说，悲倒是人间视点的体现，因为觉得它有价值，才有悲凉的感觉；而喜剧呢，倒是非人间的视点的体现，看出它的可笑之处，它的无价值之处。悲剧和喜剧关键并不在于结局如何，或者说不仅仅在于结局如何，而在于你是怎么看法，在于是用两种完全不同的眼光去看。
我觉得这解释的已经非常好了，说些自己的见解的话，我不觉得喜剧是以“无价值”为前提的，但是因为美好的结局，所以实物本身的意义也就不明显，好像不是有句话叫做失去了才知道珍惜吗，毁灭恰恰深刻的凸显出了事物的有价值，所以才有悲凉的感觉。
咦，好像和上面的有些冲突了，大致就是这意思了，因为原文的问题和你的不一样。我支持悲剧和喜剧不仅仅在于结局如何，但是和结局有很大关系。
参考资料：zhidao.baidu.com/question/9059889.html问题二：鲁迅是怎样评论喜剧与悲剧的 鲁迅关于“悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看”的说法虽不能作为定义，但却抓住了讽刺喜剧的内核。讽刺与幽默是人的智慧的最高表现，即使是“正喜剧”也需要借助讽刺与幽默。事实上，悲喜剧精神是人对待人生的两面：对于有价值的东西的毁灭表示愤怒、悲伤和沮丧，就是一种悲剧的态度；对于生活中无价值的东西被揭露感到高兴，就是喜剧精神。喜剧中往往包含着悲剧的底蕴；悲剧也渗透着乐观的因素。到了现代，悲喜剧交相混杂，不仅有悲喜剧，唬有荒诞剧、黑色幽默等错综复杂的美学形态。一个喜剧艺术家可能心底是极其悲哀的。问题三：鲁迅曾经说过一句关于喜剧与悲剧的话，是什么我因为写 “悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。”鲁迅问题四：“悲剧就是把美好的东西打碎给人看。”这是鲁迅说的还是莎士比亚？ 可以肯定的是鲁迅说的，是鲁迅在论及悲剧社会性冲突时指出的，“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看”。
关于你的补充提问，莎翁没有说过类似“悲剧是把美好的东西撕毁给人看”的理论。莎翁也是以写悲剧而著称的，我记得大学时学习西方文论，并没有提到莎翁与鲁迅在对悲剧的这一观点上有相同的认知。
如果非要说有相同性的话，我觉得就是关于莎翁悲剧中的人物性格特征有一定的联系，鲁迅先生说的悲剧是把美好的东西撕毁给人看，而莎翁悲剧中多以主人公的死亡而结束，并且多以英雄人物的死亡而结束，这一点上应该是有联系的。
莎士比亚的悲剧带给我郸的是生活的智慧，使悲剧从神的世界来到人间，直接反映了社会、人生、人的关系、人的斗争、人的命运……莎士比亚的悲剧具有鲜明的人文主义色彩的特点。问题五：鲁迅说的悲剧和喜剧是什么？ 鲁迅说的”悲剧将人生的有价值的东西毁灭给人看，喜剧将那无价值的撕破给人看。问题六：鲁迅先生中的喜剧与悲剧的定义 恰恰相反，鲁迅笔下的悲剧却是以喜剧的形式来表现出来，不得不说这种悲剧中的喜剧讽刺让读者笑的很尴尬，内心被深深的触动，笔下的孔乙己可以说是代表人物问题七：鲁迅说：悲剧就是把有价值的东西毁灭给人看。。。请问各位的见解。。。 这就是人生和现实，与其追求完美，不如快乐的生活！有价值的就要好好利用和珍惜，让生活变得美丽，这样的人生才有魅力。问题八：鲁迅的《风筝》，鲁迅说过：“悲剧是将人生有价值的东西撕破给人看”可以说本文写的也是一个悲剧， 悲剧是鲁迅对小弟的精神虐杀，因为小弟早已忘记此事，所以鲁迅想要弥补却无法弥补。同时反映出中国封建宗族制度摧毁儿童的天性的社会现象。