加缪的《局外人》表达了什么思想

加缪的《局外人》表达了什么思想

我觉得作者要表达的是真实，由于真实，所以荒谬，这就是为什么是“局外人”。主人公太真实，真实的面对自己的情感，妈妈死了就一定能哭出来？爱一个人一定要说我爱你？嘴上的爱在主人公看来并没有什么卵用，一定要有信上帝？而主人公觉得“未来的生活并不会比以往的真实”。而这些在别人看来是多么荒谬。
而换成我们现在，我觉得书中在不断的拷问着我们已有的生活方式，有多少人敢勇敢面对的自己真实的内心啊？
赚钱，买房，结婚，生子，养娃，陪读。这是一条必然的路线吗？
勤奋努力，马不停蹄就一定是政治正确吗？
休闲安稳度过一生就要被贴上懒的标签？
性格内向在现代社会就是一种很大的缺陷吗？

那些我们不能理解的生活就看做是异类和荒诞？
我最初读这本是是因为我妈妈很早就去世，而家庭关系复杂，家也没有值得留恋的地方，本身也是一个外表热情实则冷漠极其慢热，有时候觉得大哭一场都是一种奢侈，越读越发的会产生共鸣。

给你摘抄一段吧，原帖是我之前转摘的 不可否认，默尔索整个的存在状况与全部的意义仅限于感受、认知与彻悟，他毕竟是一个消极的、被动的、无为的形象。他无论从那个方面来说都属于《西西弗斯神话》，而《西西弗斯神话》的性质也仅限于宣示一种彻悟哲理。思想的发展使加缪在五年后(1946年)的长篇小说《鼠疫》里，让一群积极的、行动的、有为的人物成为小说的主人公，写出他们对命运、对荒诞、对恶的抗争，而且加缪又紧接着于1950年完成了他另一部哲理巨著《反抗者》，阐宣人对抗荒诞的哲理，探讨在精神上、现实中、社会中进行这种反抗与超越的方式与道路，从而在理论阐述与形象表现两个方面使他“荒诞—反抗”的哲理体系得以完整化、完善化，成为在法国二十世纪精神领域里与萨特的“存在—自我选择”哲理，马尔罗的“人的状况订笭斥蝗俪豪筹通船坤—超越”哲理交相辉映的三大灵光。 我是加缪吧的小吧主，有任何关于加缪或《局外人》的问题欢迎来贴吧找我讨论 祝你读书愉快