慈禧为什么割地赔款不心疼

慈禧为什么割地赔款不心疼

满洲原始部落，八旗老少几十万人入关，征服幅员辽阔，人口众多，世界鸡的屁GDP第一的发达地区，可谓一步跨进了以汉族家奴提供的，以八旗世系为领导的供产主义天堂。
慈禧说，宁予友邦，不予家奴。因为打不过番夷，而对方答应尊重自己核心利益以及重大关切，所以，仍旧能维持八旗统治，慈禧的政治待遇和生活待遇不变。
多次割地，还有1200万平方公里，多次赔款，压汉族家奴不吃不喝多干几年，每个人头多摊几两银子还是赔的起。总之，割地赔款毫不心疼。
另外：
当李鸿章把列强拟定的《辛丑条约》草案呈给慈禧时，慈禧见草案中没有强迫她“归政”，或让满洲贵族退出政治舞台的条款，大喜过望，当即全部答应。有的大臣提醒她草案中规定要赔款四亿五千万两白银，分三十九年还清，以海关税和常关税做抵押，本息合计达九亿八千万两，相当于清政府二十多年的财政收入；还要拆除大沽口炮台，允许列强在使馆区驻兵等，条件太苛刻了，是不是让李鸿章再去求求洋人，讲讲价。谁知慈禧竟说了这么一句话：“量中华之财力，结与国之欢心”。
大多史学家把慈禧的这副奴才嘴脸看成是清政府对外屈膝投降，对内残酷镇压反动政策的具体表现。但其中深层次的原因历史书上没讲，也可能是涉及到敏感的所谓“民族问题”而不得不回避了。
要解开这个谜团，有三个问题必须搞清楚。
第一个问题是：列强为啥舍不得把慈禧赶下台呢?
第二个问题是：当时朝中究竟有没有人真正坚决反对呢？
第三个问题是：这句话是慈禧在确定可以保住权力之后高兴得顺口胡咧咧，还是她内心真情实感的流露呢？
第一个问题回答起来相对容易一些。虽然列强是打着要慈禧“归政”于光绪的旗号出兵的，但一年多来慈禧的表现让列强还是比较满意的：你看她多细心啊！侵略军打到天津时，正值大夏天，慈禧派人专程送冰块、西瓜慰问；下令清军不准抵抗，任凭联军缴械；仓惶西逃途中还不忘“响应”列强号召，下令把列强恨之入骨的义和团剿灭杀绝。“实践”使列强认识到，慈禧仍是中国“最好”的统治者，是“广大列强”在中国特殊利益的可靠代表，是早日实现把中国彻底变成殖民地这一“宏伟构想”最忠实的助手和合伙人。“心灵”这么的美女人安坐在朝堂之上，列强们喜欢还来不及，哪里舍得轰她下去呢？
第二个问题回答起来就难一点。因为史书上没有明确记载，后人无从知晓慈禧说这话时大臣们的反应。但从另一个角度想一想，反对的人肯定很少，更不会有人用类似“尸谏”的方式激烈反对。清朝离现在并不远，如果有的话，史书上肯定会大书特书的。可能是自鸦片战争以来签订的割地赔款不平等条约太多了，朝廷的精英们也都不再乎了。
第三个问题最关键，也最难回答。因为谁也不是慈禧肚子里的蛔虫，无法了解她的真实相法。但这个问题还真得弄清楚，不然就无法回答“慈禧为什么割地赔款不心疼？”这个问题了。我可以断定：“量中华之财力，结与国之欢心”是慈禧的真实想法，因为慈禧很聪明，也很“实事求是”，她很清楚地知道：只要她列强还承认她是中国的统治者，无论割多少地，赔多少款，那是老百姓的事，用不着她种地、纺线一文一文去挣，照样还可以过花天酒地的生活。
我们把这三个问题穿起来：列强是外国人，义和团运动使他们清醒地认识到灭亡中国是一个永远也实现不了的迷梦；想继续压迫中国人民就得找合伙人，他们选定的合伙人就是慈禧；以满洲贵族为主体的清政府也不在乎掏出多少钱孝敬洋人：因为他们不用从自己的腰包里出一个子；在他们看来这是拿别人的钱给别人，自己不会有任何损失。既然他们把以汉族为主体的中国人看做是“别人”，那么中国人是不是也应该把满洲贵族（甚至是全体满洲人）看做外人呢？回答当然是肯定的。慈禧作为满洲贵族的最高代表，当然更是外人了！其实，满洲贵族自己也从来没有把自己看成是中国人，早在入关后不久，就在东北一边修建了“柳条边”，严禁汉人进入东北，这“柳条边”实际上相当于现在的边境线铁丝网，是为防止偷越国境而修的；“柳条边”防的是汉人“偷越国境”，那汉人自然就是外国人了！慈禧的一句话说明了一切：“宁与友邦，不与家奴。”家奴是谁？当然是满洲人以外的中国人。你看，她把满洲人和中国人切割得多彻底啊！
慈禧为什么割地赔款不心疼？现在答案明确了：原来列强和以慈禧为代表的满洲贵族是一伙的，他们互相利用，各取所需，共同奴役以汉族为主体的中国人民：列强通过满洲贵族榨干中国人民的血汗，满洲贵族在列的保护下在中国人民头上作威作福。满洲贵族对中国人民的统治维持得越久，列强从中国榨取的利益就越多；列强若想从中国得到更多的利益，就得为满洲贵族这只忠实的走狗提供更有力的庇护：这就好比两个强盗强占了别人的庄园，一个强盗做监工，另一个强盗当护院，可怜的庄园主人是他们的奴隶。