钱钟书为什么不比鲁迅出名

钱钟书为什么不比鲁迅出名

鲁迅是我国一位伟大的文学家，他之所以这么出名，我觉得不仅是他文学作品写得好，写得发自肺腑，更因为他有一颗炽热的爱国情怀，他以笔为武器，想国家所想，写国家所需，每篇每章，字里行间无不透露着自己的思想，自己对国家的热爱与希望，可以说他以高远的目光看出了一个国家的未来，一个旧中国当时站起来的道路，鲁迅的思想影响了几代的中国人。他的高瞻远瞩，他的锋锐思想诠释了一个身为中国人的爱国，睿智，与清醒。 钱钟书亦是我国一位伟大的文学家，他学富五车，博晓中西，并且写了不少优异的文学作品，可谓是中华文学的又一颗瑰宝，他的作品语言犀利，寓意深刻，对话妙语连珠，充分表现出了对世态人情的观察，和对艺术手法运用的高超。钱钟书学问博大精深，学贯中西，堪称一代博学鸿儒。 这位朋友，本人愚见这两个人并没有谁比谁更加出名，他们俩都是对中国文学，思想有过贡献的人，试想：杨广也挺出名的，不过是不好的方面罢了。所谓的出不出名只是我们大家心中的一个认知而已，朋友，你崇拜钱钟书，完全不必计较他和鲁迅到底谁更加出名，鲁迅为什么又比钱钟书更加出名呢？这有实际意义吗？就像有人喜欢陆游，有人喜欢张养浩一样，他俩都挺有才气，虽讲陆游比张养浩有名气，可我就是喜欢张养浩的词锋，他的词，纵然有千千万万的人说陆游比张养浩有名，那又怎样？这丝毫不影响我对他和他的词的喜爱啊！就像鲁迅和钱钟书，完全不必问个究竟为什么“他”更加出名，那试问一句何又为出名呢？一定要是人人皆知，无人不知无人不晓吗？这两位都是有名作家，我们都应该怀这同样一颗心去缅怀他们，敬重他们，尊重他们！

钱钟书是学富五车的学者，他出身书香世家，老爸老妈都是学院派教授，他又留学欧美且成绩优异，就是贯透中西吧，但他人品不好，在西南联大时骂遍了身边同事，连引荐他工作的恩师也不放过，傲到无朋友；整天跟猫与老婆玩，跟林徽茵不睦，终生不提鲁迅，死后无友人发悼文。文笔也不咋样，一篇《围城》在国内寂寂无名，却投美国人喜好，才翻回国内知名。心胸狭窄，低级趣味！鲁迅先生当年怒怼过他老爸，让他觉得没面子，所以从来不提。就算出国到北美，有记者让他谈谈鲁迅，也是只言片语，敷衍了事。
再反观鲁迅，在美、英、德、俄、新加坡、韩国、日本，这些国家都有人专门研究鲁迅，特别是日本，研究鲁迅先生的人将他与耶稣和释迦牟尼同等看待！鲁迅先生是影响二十世纪的十大文豪之一；是中国第一位拒绝诺贝尔文学提名的作家；（鲁郭茅巴老曹）说明了他在中国文坛的水平；鲁迅文学的方向就是中国要走的方向，他是伟大的思想家文学家革命家；鲁迅先生是可以与唐朝韩愈并肩的人；鲁迅先生是在国外誉有的名望超过国内的名人；鲁迅先生是配得起“民族魂”的伟人；时间越久，越能感觉到鲁迅先生的伟大（闻一多）；鲁迅先生也是名人名言最多的大家（如果没有人说，那就是我说的好了！）；鲁迅先生是三十年代真正看懂中国的两个半人中的一个！所有钱钟书与鲁迅根本没法比，不在一个层次！钱是啥也不是的学者，鲁是全能的大家！鲁迅先生在文学、政论、翻译、社会活动、医术、汉拓片收藏、木刻版画、美食、编辑出版、设计、等等诸多领域都有建树！

他们的贡献不在一个层次上。主要是在5.4新文化运动中的表现。