借贷案件庭前调解是否可以

借贷案件庭前调解是否可以

当然可以，而且是提倡的
　　我国的法院调解制度，有着悠久的历史，曾经得到西方国家的肯定，被誉为“东方经验”，历来被视为解决民事纠纷的主要方式。它对于节约诉讼成本，提高法院办案效率，在一定程度上缓解执行难问题，特别是对诉讼迟延、以及滥用诉权、纠纷解决成本过高，资源浪费等问题，无疑是一剂良方。
　　案件的庭前调解，就是指对起诉到法院的民商事案件在立案之后分案排期开庭之前，在人民法院审判人员的主持下，在合法、自愿、平等协商的基础上，当事人双方同意通过达成一致意见，使纠纷得到解决过程。
　　我国只对离婚案件进行了明确规定，开庭之前，审判员应当组织双方当事人进行调解。对其他案件未作明确规定，但实践中借贷关系的庭前调解不在少数，且最高人民法院的《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》中是提倡庭前调解的。
　　1、庭前调解应遵循的原则。一是当事人双方同意原则。
　　首先，立案后，法院审判人员给出一个方案，是否同意使用庭前调解的方式解决纠纷。这个选择，双方当事人权利一致，一方不同意，不能强制适用。双方同意的行为才可能启动庭前调解。
　　其次，解决纠纷的方式，是在一种相对宽松和谐的互谅互让的环境下进行。在随意环境中，双方及时化解矛盾纠纷，过程便捷。庭前调解的简易运作置身于法院特定的场境中，利用法院有限的基础设施，人力资源，及时地化解纠纷。
　　再是耗费节约原则。庭前调解与审判工作追求的价值目的具有“公正与效率”的一元性。但不可否认，前者与后者相比，前者的调解活动迳指权利问题的退让，后者则需在严密的程序中围绕焦点查清相关问题。前者节约得多，后者则显得奢侈、烦琐。
　　2、 庭前调解制度的建立的法律依据。
       最高人民法院关于适用《民诉法》若干问题的规定，法律关系明确，事实清楚，征的当事人的同意后可以进行调解。2004年8月，最高人民法院下发的《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》的第六条规定“人民法院在答辩期满前对当事人同意调解的案件可以调解”。

如果对方不按调解协议执行，让审判人员督促，实在不行向法院申请强制执行。

你好。这是可以的.

原则上借贷双方愿意当然没有问题，但是对于原告来说，既然起诉，那么建议能够在法院主持下去完成调解工作，避免对方不履行又要重复起诉，浪费时间精力和费用。