请问一件法律案件

请问一件法律案件

这两名小学生的死亡应该由张某负责。张某是属于间接故意，电网能够电死人，而且其妻已多次提醒，张某应当知道其行为可能会造成人身伤亡。但是张某放任这种结果的发生，这就是间接故意的心态。属于违法犯罪行为，明知道安装电网会危及他人生命而放任为之的行为，导致死亡后果应判间接故意杀人罪

这还用问,当然是张某负责!虽说不是直接杀人,可过失犯罪是跑不了的!

我认责任全在张某，他这样做的行为已经构成了危害人身安全罪，私自构建对人民生命及财产造成损害的建筑。
他这样做就是为了自身的财产不受损害而不顾及他人的安全是自私的。

两名小学生的死亡由张某负全责。小学生放学在这里没有监护义务可言，监护人不可能时刻跟着未成年人，尽责就可以了。
从构成要件说，主体张某适格，有完全行为能力，主观方面张某有足够的能力了解到安装电网会对不特定人的生命安全造成危害，且妻子多次提醒而不改，主观故意明显。客观方面确实安装了电网。
其次，客体，张某的行为导致了死亡后果，也就是侵犯了杀人罪的犯罪客体，也就是人的生命权
再次，对象，张某安装的直接目的是为了防果子被盗窃，但是对象指向却是意图盗窃人的生命安全。而且私人果园安装电网是刑法明令禁止的行为。
综合而言，张某的行为是明知道安装电网会危及他人生命而放任为之的行为，导致死亡后果应判间接故意杀人罪

本案中张某符合杀人罪的主体条件
从这个案件来看，张某是属于间接故意，电网能够电死人，而且其妻已多次提醒，张某应当知道其行为可能会造成人身伤亡。但是张某放任这种结果的发生，这就是间接故意的心态。
张某的行为侵害了两名小学生的生命权，也即侵犯了杀人罪的客体。张某安装电网的行为非法剥夺了两名小学生的生命，构成了杀人罪的客观方面。

综上所述，张某构成间接故意的杀人罪。