你们能接受韩寒的文章么？喜欢他么？为什么？

他的经历，特别他不佳的学习成绩、辍学和特立独行的作风遭到许多非议，从某种意义上，折射出中国的教育体制的大问题，其作品和他本人也颇受争议，其实读不懂他的人，认为韩寒毫不保留、犀利、尖锐的谈到社会中的各种现实，针对某些现象的愤慨与讥讽。貌似他叛逆好像是个愤青代表，但就我看来，其实不然，韩寒绝对不是那种普通意义上的愤青，韩寒非常清醒、冷静而又理智。韩寒潜意识里其实是一个社会责任感非常强的人，同时也是有着爱心的年轻人，从去年汶川大地震后，韩寒亲自带着几十万捐款送到灾区，可以看出他既不相信所谓的组织机构，同时也是发自肺腑的社会良知和爱心之举。另外一种意义上讲，韩寒其实是社会进步，体制完善的社会监督员和社会促进督导者。同时韩寒是聪明的，智慧的，真正在大是大非，民族大义面前，韩寒的方向感也是非常明确的。远比那些装B说空话的强。但韩寒确实是个偏才。如果非要核心的说出喜欢韩寒的理由，那就是没有理由。

韩寒现在对自己的定位是公民韩寒。他对以前太过年轻的自己的种种过激言行也在博客中道过歉。

文坛前辈对韩、郭的态度都是：多一个少一个郭敬明无所谓，但少一个韩寒就会少了很多真话。

即使韩寒只是批判而不能改变，但是在我们这个社会敢于说出真话的人又有多少？

我欣赏韩寒对这个社会的态度。他是青年人中的柏杨。但是并不是韩寒所有的观点我都认同，比如我还是认为韩国有在猖狂的抢人抢地抢文化。但他的大部分观点我都是认同的。

每个人观点都不同吧...一千个读者眼里就有一千个韩寒..韩寒的优点在于敢于说实话..敢于反映一些谁都知道但是没人说出来的问题...而缺点则是他的观点还是有些偏激...比如他一直在把中国的教育体系说的很不堪..中国教育的问题谁都知道..但这不是一个说出来就能改变的问题..很多事都是这样的..所以说 ..不能只去批判而不去建立..那样任何批判都没有意义了....他的文章是不错的...毕竟当年《三重门》是第一本书..而第一本书就畅销..一定是靠实力而不是名气..所以韩寒一定是有实力在的..他的作品最鲜明的特点就是跟大部分80后的作家差别很大..语言没有那些过于复杂的修辞..而是犀利独到的直接反应出观点..看看他的书很好..

喜欢，说实话

我能的哈，对于他么，还可以哈，感觉他的文很老道、犀利，但希望他能沉淀自己，毕竟年轻。