杀生 杀熟 什么意思

杀生 杀熟 什么意思

“杀熟”是今天中国社会生活中出现的新语汇, 意思是欺诈熟人。语言是社会生活的镜子。欺诈熟人的现象可以在任何一个社会中找到, 但类似“杀熟”的语汇却鲜见于以往的社会, 说明杀熟”在今天的中国已经成为一种频率较高的、不断进入日常话语的社会事实。 信任与熟悉, 如前所述, 有着密切的关联。首先, 信任产生于熟悉, 在熟悉的基础上人们建立起“人格信任。其次, 随着社会生活从熟悉走向陌生, 人类逐渐建立起“系统信任” ——货币和专家系统。从此, 两种信任共存共荣, 相辅相成, 支撑着社会生活的展开。由于中国社会的现代化程度较低, 与发达社会相比, 其社会生活在更大程度上仍然依赖于熟人间的信任, 杀熟无疑是对其社会生活的极大破坏。换言之, 在信任进化的分析模式中存在着两端: 其中一端不仅在熟人中建立了信任, 而且靠着系统信任在陌生的环境中建立了信任; 另一端则不仅在陌生人中缺乏信任, 而且熟人中的信任也日益丧失。杀熟标志着后一极端, 标志着社会信任降到了最低点。一、杀熟的生物学根源　　杀熟行为是生物学因素与社会学(或曰文化) 因素的共同产物。正如威尔逊观点: “ (基因) 在适中程度上掌握着思想与文化对它们的依赖。”（注1）杀熟的行为中存在着某种生物学的根据。 要讨论“杀熟”, 自然要同“杀生”相比较。在人类社会中“熟”指熟悉者, “生”指陌生人。与人类社会中的这两种争斗相对应, 在生物的世界中存在着两种竞争, 种群之间的竞争与种群之内的竞争。 生存竞争的概念是在十八世纪时提出的, 当时主要指物种之间的竞争, 例如狼与羊之间的竞争。单靠这种竞争显然无力解释达尔文进化论中的核心思想——自然选择。是物种生殖数量与存活数量上的巨大差距, 以及马尔萨斯人口理论中的竞争思想, 诱发达尔文提出物种内部的竞争, 并以此支持他的自然选择理论。种内竞争的胜利者, 即自然选择的适应者, 决定了种群的基本特征和进化方向。种群之间的竞争在进化中当然也不是无关紧要的, 但是就自然选择而论, 它毋宁可以看作生存的外部环境。（注2） 在这两种生存竞争中, 哪一种更残酷呢? 答案可能会使很多读者感到意外, 是种内的竞争更残酷。洛伦兹和他的同事作了这样一个实验。他们在水槽中放进二十五种鱼, 每种四条, 共一百条。 所以每条鱼咬自己种类的机会是三比九十七; 但是真正同类之间与异类之间咬的比例为八十五比十五。这些水族馆中观察的结果, 证明了下面的原则: 鱼类对同类远比对异类更易有进攻行为。我在海里的研究支持了这一点。（注3）为什么同类之间的竞争要比异类间还要残酷呢? 因为很多异类可以相安无事, 即使是天敌间的冲突, 也是有限的: 天敌的数量是有限的, 天敌的食物需求是间歇性的——吃饱了就暂时不需要。而同类间的争夺是同种资源(物质资源和异性资源) 的争夺, 乃至蕴藏这种资源的空间和领地的争夺, 这些争夺无所不在, 无时不在。在同种资源的逻辑上, 洛伦兹继续推论: 所有的社会动物都是“社会地位”的追求者。两个动物在阶级次序中愈接近, 紧张度就愈高。（注4） 并且, 异类间的竞争有时会转化成同类间的竞争, 而同类间的竞争却很难转化成异类竞争。鲱鱼是最生动的一个例证。鲱鱼总是成群结队, 这样其整体显然易受鲸鱼的攻击, 可是它们固守这种行为方式, 因为每个鲱鱼在遭受攻击时可以努力躲穿队列中的其它鲱鱼后面。这似乎可以称为“间接的杀熟”。（注5） 种群内的攻击是有其积极功能的。威尔逊说: 如......余下全文>>