美国人开发游戏比中国人牛逼?

美国人开发游戏比中国人牛逼?

1、旺盛的市场，不冲人口基数，就冲米国人民这无比深厚的游戏渊源。在美国，游戏人口（Gamer Population）的比例超过67%（中国游戏人口约4.9亿，占总人口的35%左右）；几乎每个美国家庭都拥有至少一台游戏设备，对游戏的忠诚度也相当高。不比在中国，社会/家庭/媒体全都戴着有色眼镜审视‘游戏’这俩字儿，“美国人从来都把游戏,或者说探索娱乐，当做生活中理所应当的一部分”。
在美国未成年孩子的家长中，有71%认为玩游戏对孩子的智力发展和教育是有益无损的（北美ESA娱乐软件协会2013年的报告）。另据Nielsen的调查报告，超过56%的美国家庭拥有至少一台Console家用机。
此外，美国的男女老少不光爱玩游戏，对新技术/新平台/新玩法的‘探索意愿’也灰常强烈，所以对于游戏从业者来说，这里更容易产生新的增长点。
2、美国人对游戏的付费意愿非常高。从家用机那个时代开始，美国人就觉得花20-30美金买个游戏是件再正常不过的事情。你想想，老美花钱玩儿都觉得正常，更别提咱中国人最擅长的free2play模式了。
不过说到free2play，这种模式最早源于亚洲，被中国人带入北美市场后，美国人最初对它的接受度并没有大伙儿想象中高；原因在于，美国佬怀疑这种‘不花钱就能玩’的游戏质量不靠谱。。。当然，这也促使开发商花费更大心血打磨自己的游戏，体察用户需求等等。现如今，美国人对free2play模式的观念已经被咱掰直了，不过整个历程确实说明美国人对游戏的付费意愿不是一般的强烈。
3、中国游戏行业已经太过拥挤。这点不用我多说吧，多数中国游戏CP应该都是一把辛酸一把泪，国内的竞争那是相当地激烈啊，还尼玛是恶性的。
端游就剩下前几名了，新人再难进入。页游来的时候，倒是降低了进入者的门槛，开发周期也短，但是给资本一刺激，大家乌泱泱全来了。手游亦是如此，根本不是竞争谁的创意好、体验好，而是比试谁copy得快，抢抱了哪只大腿。
产业链方面，在中国，平台和渠道已经强势得快要上房了，游戏开发商拿到的分成特别低（比如企鹅臭名昭著的9:1分成）。长此以往，游戏开发者还哪儿来的动力开发呢？再不然就得一上来就着急马火地管玩家收费；就算孤注一掷也还是拿不到很好的推广资源，唉。
4、游戏开发优势美国人的优势在于创意和设计，他们在追求娱乐性和互动性方面特别富有激情，很多微创新都值得我们借鉴。比如，借着Facebook等社交平台的崛起，欧美人率先摸清了游戏中的‘社交之道’，类似CandyCrush这种手游把社交属性做得特别极致，刺激用户把SNS里的其他好友拉进游戏中来；而彼时的中国人还局限于将‘社交’放在游戏里面，做个forum（讨论区）之类的。