夫妻双方共签订这样的协议有法律效应吗？急急急

并赔偿对方50万元。登记结婚那天开始产生法律效应，即将谈婚论嫁：“如果在婚后我们任何一方有二心（外遇）就要净身出户。我们曾签订一份协议，内容是。
请问这样的协议有效应吗在恋爱期间

我是不是也可能会被扫地出门，还有就是如果房产证上是他老爸老妈的名字呢。他净身出户到哪里去公正呢

真出现问题可以要求离婚的同时同诉婚姻损害赔偿
当然不是扑风捉影，而是要有实质证据可供采信
那这个协议就可以同为要求补偿的证据

分割财产只限于夫妻共同财产
房子是他父母的话
如果你们离婚
房子依旧属于他父母
跟你们没关
他父母可以要求你腾房

拿去公证处公证。

这要看合同的约定是否违反了自愿、合法、平等、公序良俗等原则，没有的话，民法上讲的是法不禁止皆自由，并且是保护无过错者，但是约定数额明显过高可以调整。

你们双方签订的协议是随条件的协议，但是此条件涉及人身内容，且舍法性存在疑虑，协议不具备法律效力。签订此类协议要谨慎。 协议是有效的，但在具体适用上举证很困难，而且涉及到孩子抚养权的部分可能无效。 作为协议，先要确认对方有外遇的事实，婚内财产如何分配，再约定以后离婚如何分割夫妻共同财产 有二十年经为您解答： 有法律效力。 应属无效。 根据上海市高级人民法民事法律适用问答2003年第1期对“夫妻忠诚协议”纠纷问题进行了解释。 问：夫妻在婚前或婚后所签订的一方应当对另一方忠实，不得有婚外情，如有违反，违反的一方应当支付违约金或赔偿损失的约定，是否具有可诉性，法院应否支持当事人的诉请？ 答：婚姻法第四条所规定的忠实义务，是一种道德义务，而不是法律义务，夫妻一方以此道德义务作为对价与另一方进行交换而订立的协议，不能理解为确定具体民事权利义务的协议，所以，经高院审委会讨论，已明确，（1）严格执行最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》的规定，对当事人仅以婚姻法第4条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。（2）对夫妻双方签有忠实协议，现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理。（3）除婚姻法第46条规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案的人民法院对此诉请不予处理。（4）之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。 有效。

到当地的公证处，有专门的公证机关，你上网能查到他们的地址。你们合同约定的净身出户概念太大需要细化，比如说家具归谁；还有就是外遇这个词也需要具体比如同第三方同居等；还有你们的房子应该属于男方父母的，你们离婚了还是属于男方父母，房子这部门不能约定，就算约定了也是无权处分，除非是父母是赠与给你们的，但是需要父母明示最好是书面的明示赠与你们双方

所以如果你不放心可以公证。公证只是对协议的真实性进行肯定净身出户是个什么概念，房产证是父母的名字则房产所有权属于其父母，只是所涉及的财产均是你们夫妻双方之间，并不影响其法律效力，到你们区的公证部门就行了（一般区、市都有公证部门）？你们的协议本质上属于夫妻间的忠诚协议，但是赔偿是能够得到满足的，没有违反法律强制性那个规定是可以有效的