如果有一天有个小偷晚上到我家里。我当时很害怕,一不小心抽出一把刀把小偷头砍掉了。然后我报警。会怎样?
首先,小偷进入我家里,被发现了,可能会杀掉我全家灭口。的考虑。
其次,如果小偷不死,怕会有后来的报复的考虑。
然后,我当时很害怕,也很勇猛的面对了歹徒,而且不小心就砍了他。
最后,我主动报案。我是否是英雄?
如果有一天有个小偷晚上到我家里。我当时很害怕,一不小心抽出一把刀把小偷头砍掉了。然后我报警。会怎样?
首先,小偷进入我家里,被发现了,可能会杀掉我全家灭口。的考虑。
其次,如果小偷不死,怕会有后来的报复的考虑。
然后,我当时很害怕,也很勇猛的面对了歹徒,而且不小心就砍了他。
最后,我主动报案。我是否是英雄?
一、这种行为构成故意杀人罪
这属于典型的防卫过当。防卫过当具有以下主要特征:
(1)必须是明显超过必要限度。这里所说的“必要限度”是指为有效地制止不法侵害所必需的防卫强度;“明显超过必要限度”是指一般人都能够认识到其防卫强度已经超过了正当防卫所必需的强度,也就是应当以防卫行为是否能制止住正在进行的不法侵害为限度。
(2)对不法侵害人造成了重大损害。这里说的“重大损害”是指由于防卫人明显超过必要限度的防卫行为造成不法侵害人人身伤亡等严重后果。
总之,在面临非法侵害时,如果用较缓和的手段能制止侵害时,就不要用激烈的防卫手段;当侵害行为已经被制止时,就不要再继续对侵害者进行伤害。否则,就可能超过正当防卫限度,变为防卫过当。
二、在本案中,“你”所作出的猜测:“首先,小偷进入我家里,被发现了,可能会杀掉我全家灭口。的考虑。其次,如果小偷不死,怕会有后来的报复的考虑。” 只是“你”的猜测,尽管有发生的可能性,但正当防卫必须要求防卫系针对正在进行的不法侵害。你所假想的只是还未发生的事,不属于正在发生的侵害,只有当小偷正在袭击你或你的家人时,你才能使用无限防卫权——攻击小偷,乃至杀死他。
但本案中,小偷似乎并没有袭击你和你的家人,他侵犯的只是你的住宅权和财产权。你使用的防卫过当了。就构成了故意杀人。
三、你主动报案,属于自首。
即使判刑,你有两个减刑 情节: 第一,目的是出于防卫; 第二,自首。
小偷去你家,你出于自卫把他杀死算正当防卫,英雄?算了吧。根本算不上。
不过你说的把他头砍下来,这个就是重点了,一个人想把一个活人的头看下来需要多大的力气和多好的刀啊。这就有误杀的嫌疑了,防卫,是把对方支付,让对方没有攻击能力后就需要停止了,你竟然有力气把头砍下来,一定是很多刀,而且特别凶狠。应该算防卫过当了。