为什么曹操会落千古骂名，而杨坚、李渊、刘裕、赵匡胤等等却能名垂青史呢？

为什么曹操会落千古骂名，而杨坚、李渊、刘裕、赵匡胤等等却能名垂青史呢？

在北宋以前，中国人对曹操的评价是正面的，北宋以后，评价是负面的，西晋时，曹操是完全正面形象，到东晋时，情况发生了改变。由于晋政府的无能，长江以北地区被蛮族占据，这样就引出了一个问题：中国自古以来都是以中原为中心的，占领中原的就是合法政府，但东晋就不了的。于是晋帝命裴松之给三国志作注，这是对曹操的第一次黑化，注中将曹操官渡之战的兵力比由数千对十万改为十万对十万，如此一来，曹操兵力无弱势，而且挟天子以邻诸侯，有一定的政治优势，岂不就成了必胜的一仗。而世说新语、搜神记等则对曹操全是贬意之文。
五胡南北朝这一时期，对曹操的黑化不断加深，出现了许多对曹操很不利的传说，《汉晋春秋》一书中根本不承认魏国，而直承认蜀国。这一情况持续到了隋唐时代。
唐代由于国力强盛，不存在中原地区旁落的担忧，因此曹操的评价得到一定回升，李世民就曾亲自祭奠曹操，而唐代的诗文中一律将三国时代称为魏晋而不是汉晋。
到宋代时，情况又发生了转变，包括北京在内的华北部分地区从未被收复，于是北宋政府编资质通鉴，将诸葛亮神化，将曹操黑化，比如收录诸葛亮七擒七纵，曹操好抢少妇等内容。到南宋时，这种情况加剧，中国的核心地区再一次被蛮族占领，于是无论从民间还是官方开始了长达百年的黑化曹操风潮，史书中将三国时期称为汉晋而不是魏晋，而直到宋以前，所有的中国正史都是称魏晋的。
到了明代，虽然国家强盛，但曹操奸臣形象已经深入人心，再难更改，而三国演义的诞生则彻底将曹操打入奸臣的行列。直到现在，中国绝大多数不研究历史的人，都认为曹操是个奸险的小白脸