如何用市场经济角度回答问题？

背景：北京机动车尾号限行两年再引争议，尾号限行被视为北京最重要的交通管理措施之一。两年后，限行的效果正在被迅速增长的机动车数量抵消。导致更多人买车了，有人家中接连添置了2辆车。按规定，违反尾号限行上路的车辆，会被处以100元的罚款。但只要不被交警抓现行，这100元的罚款可以“包管”全天。所以不少人宁愿被处罚，也要违反限行上路。有人认为这些政策不好，应取消；有人说，相对于“天价停车费”、“交通拥堵费”等运用经济手段缓解交通拥堵，“尾号限行”这种强制性措施见效更快，更公平。因为强制性就意味着大家一视同仁。经济手段则不同，有钱人对“天价停车费”不在乎。这样的政策制约的是多数付不起这部分钱的普通人，有失公平。去年，北京的牌照不是随便上了，为所谓的“公平”，开始采取每个月限量，购买者通过摇号得到，这个办法也引起很大的争论。上海没有限制尾号，且从开始就采取车牌号无底价拍卖的方式，带有明显的市场经济手段痕迹。
问题：从市场经济的角度和政府在市场中的角色上分析，你如何看待北京和上海两个城市治理拥堵的办法和牌照供给办法？

市场经济从两个方面来回答；第一；市场经济的特点，即开放性，公平性，竞争性；第二；市场经济的缺陷性；即盲目性，滞后性，自发性等。
政府在市场经济的角色主要体现在宏观调控上，宏观调控的手段，法律手段，行政手段，经济手段，分析各手段底下的具体措施。
照这样的步骤组织答案基本上就可以了!

“修身，齐家，治国，平天下！！！”

在某种意义上，是：一个人，不断的提高自己的修养与道德，“道”与“德（得）”，先有道，才有德。即可齐家，治国，平天下！！！”