法律--死刑适用范围

死刑适用哪种罪犯呢，在刑法中消除死刑是文明的进步吗？

西方国家曾呼吁联合国消除死刑，刑事惩罚中剔除了死刑，真的是文明的进步吗？

死刑一般适用严重的暴力犯罪及情节特别严重的刑事犯罪。

废除死刑是否真的是文明的进步？

我们从这样一个角度进行考虑。死刑到底起着什么样的作用？简单来说，一是惩罚犯罪，二是防止犯罪

从惩罚犯罪这个角度来看，如果有一天不需要用死刑去惩罚犯罪了，文明是不是进步了呢？

从防止犯罪这个角度来看，死刑到底震慑的是哪些人？有些人即使没有死刑也不会杀人，还有些人即使明知会被判死刑也不会不去杀人，那么死刑的震慑力对这两类人是没有作用的。真正震慑的那些有动机，却又没有十足信念的人。如果一旦这些人都没有了，死刑就没有它的必要了，这些人没有了能不能说文明进步了。

事实上，要说清这个问题，并不是这么几句话能说清楚的，如果有兴趣可以深入交流啊

刑法第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行

对于后面的问题理论性太大 在这里无法回答

根据我国《刑法》及相关法律规定，死刑一般适用严重的暴力犯罪及情节特别严重的刑事犯罪。

我个人认为，不能简单用《刑法》修改或删除死刑制度来判断文明的进步或法律制度的进步。任何一部法律的立法者的最终目的应该是预防犯罪，防止犯罪事件的再次发生。任何一种事后惩罚制度都不能算是文明或进步的表现。难道西方国家的终身监禁也就不是死刑吗？只是两者的制裁方式不同而已。所以哪种犯罪制裁都谈 不上是文明的做法。其次，我认为我国《刑法》设立死刑也是一种中国特色的表现，是与我们的传统价值观和传统文化相呼应的。古往今来就有杀人偿命之说，虽然，逝者者已死，又何必再杀一人？但是站在受害人及其家人的立场来看，心中的愤怒与仇恨就难以平息，或许还会引发新的仇杀！对那些死不悔改的犯罪人完全可以适用死刑，如确有悔改表现，我国《刑法》中还是给予了改过自新的机会。再者，法律在只能是保证相对的公平而非绝对公平！