三国志中对吕布的描述和三国演义中对吕布描述有什么区别

三国志中对吕布的描述和三国演义中对吕布描述有什么区别

在人物的基本性格特征和事迹上《三国演义》基本都是遵照《三国志》中的历史原型。
区别仅仅是在吕布相关的几件事上。
1 陈宫的身份，陈宫不是历史中救曹操的官，而是曹操的小学同学（用词不准）
2 貂禅 貂禅是不存在的人物，历史上写的关于吕布杀董卓的事迹里面的女人仅仅是董卓身边的侍女，没有表明人物姓名。也并不是王允的女儿
3 三英战吕布 这是罗贯中老师为了描写刘关张的武勇才加入的桥段，历史并无此事。
4 这就是关于三国演义里面关于战争描写的问题了，历史上所有关于斗将的情节都是虚构的，中国历史上也没有此类作战方法。也就是说所有关于单条的事迹都是虚构。包括上诉的三英战吕布，也包括所有关羽，张飞等主要武将的单条纪录。当时都是将兵同时作战，也就是说吕布武勇是真，带兵打仗也是一流好手，所以才有如此评价。
5 兵器 历史没有记载吕布的兵器是方天画戟，戟在中国历史上从来都不是战场上的惯用兵器，而是仪仗所用。历史上吕布的惯用兵器是长枪长槊一类的刺杀类长兵器。

《三国志》讲的和历史更接近，而《三国演义》是为了更好塑造人物，用运了虚构、夸大的写法，类似小说。

我暂时保留意见！