诸葛亮为何北伐,三国诸葛亮坚持北伐是否正确？

诸葛亮为何北伐,三国诸葛亮坚持北伐是否正确？

我认为：
第一个原因，是“安内必先攘外”说。意思说当时诸葛亮认为蜀面临的主要威胁不是来自外部而来自蜀内部，内部的派系之争，使诸葛亮忧患重重，担心祸岀萧墙之内。在这样的清况下，他只有采取这样的一个政策，就是对内依法治国，对外发动战争。战争对于转移注意力，加强凝聚力，镇压反对派都是很有利的，这是诸葛亮为什么北伐的第一个原因。
第二个原因：是诸葛亮出师表中讲：“今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也”，说明当时蜀存在巨大迫切的威胁，那威胁来自那里？当时北边和曹魏没有战事，东边和孙吴缔结了友好盟约，很和谐，所以易先生判断诸葛亮认为威胁既非来自北魏，亦非东吴，那就只有来自内部矛盾了。
第三个原因： 魏是蜀之敌国，是蜀之存亡的最大威胁，现在未发生战争，只是战争中的暂停阶段，是下一次战争的酝酿和准备阶段，远未到战争结束和平来临的时代， 魏之于蜀，可谓亡我之心不死，。魏一旦南侵，蜀本就先天不足，又因遭夷陵之败，元气大伤，如何拒挡？这是亡国之祸，这种态势对蜀来讲说“危如累卵”一点不过份！作为一个有远见卓识的政治家，诸葛亮岂能因苟安于一时而对魏的威胁掉以轻心，视若无睹，而不作未雨稠缪之备！实际上出师表中“今天下三分……”之语在前，己几乎是指明了“疲弊”的原因，表明了诸葛亮之忧在何处。
第四个：东吴虽己结盟，但非我族类，其心必异，这种基于各自利益的联盟从来就不是铁板一块。万一情势有变，谁能保证东吴不袖手旁观，甚至落井下石，背后捅刀子？事实上，赤壁之战，刘孙曾经联手，但随后关羽攻蓸，就被孙权背后偷袭，死于非命；再后来司马氏灭蜀，盟友东吴就作壁上观，不顾齿亡唇寒，坐看蜀汉覆灭！所以联盟是暂时的，不稳定的，不可寄于厚望的，诸葛亮又岂能因一纸盟书而高枕无忧？那诸葛亮到底为什么坚持北伐？
首先，以攻为守。在魏、蜀、吴三国当中，蜀是最弱小的，不以攻为守，只能坐以待毙，在进攻中寻找机会，还可能有一线生机。况且，守蜀须守于蜀境外，所谓“若无汉中，是无蜀也”。夫千里秦岭，到处有外敌可侵入的谷口，如子午谷、斜谷、阴安关、阴平关等等，防不胜防。兵力较小的蜀汉，与其分兵于无数谷口，不如集中兵力，主动进攻，使敌疲于应付，无暇攻我。
第二，诸葛未尝没有吞魏之志，“北定中原，兴复汉室”是诸葛毕生理想。当初隆中对的设想虽因关羽失败荆卅丢失而致条件缺失，但他是有理想的有抱负的人，理想岂会轻易放弃，所谓“知其不可为而为之”，宁愿死而后已，这也是诸葛亮被千古传颂的重要原因之一！
最后，结盟关系须稳固。在诸葛北伐前一年，蓸丕亡，吴孙权已先期兴兵进攻曹魏，挥师进围江夏，旋又转击襄阳，虽被阻退，但蜀和吴是盟国，再不兴师，岂不失信于吴？与吴结盟十分重要，事实上，后来诸葛屡次北伐，吴皆发兵策应配合。也唯此，三国鼎立局面才得以维持数十年。