触碰 供电服务 红线 投诉 哪些

触碰 供电服务 红线 投诉 哪些

这个问题不好回答，因为具体每个平台的内部运作外界并不清楚，只能从其他几个客观条件去判断该平台是否触碰四条红线。我建议从这三个方面去判断：平台股东与原有线下业务的关系；资金途径；产品类型。 好多平台原来线下就是p2p公司，做着类似于...

这个问题不好回答，因为具体每个平台的内部运作外界并不清楚，只能从其他几个客观条件去判断该平台是否触碰四条红线。我建议从这三个方面去判断：平台股东与原有线下业务的关系；资金途径；产品类型。 好多平台原来线下就是p2p公司，做着类似于宜信、友信的业务模式，转到线上模式后，线下原有的就是资金池，线上肯定还是资金池，线上的业务是线下业务的一个补充，这样的平台肯定触碰四条红线。 资金托管，现在基本都是靠专业的第三方支付平台，用的比较多的是汇付天下等，号称用银行的目前截止到2015年3月份都是宣传用的，银行只是监管部分保证金之类的，没有全程监管资金途径。那么与类似于汇付天下这样的第三方支付合作的p2p平台就在资金途径上绝对安全了吗？不是这样的，这种托管银行开了一个对公账户，所有投资人的资金还是走平台指定的个人账户完成资金归结，这样的资金走向很容易形成资金池。全程托管，顾名思义，所有资金走向都在第三方平台内部完成，资金不是在投资人自己的账户里就是在借款人在第三方开设的账户里，这样的全程托管保证了资金的点对点，没有经过类似于平台的第三方之手，这样就形成不了资金池。那么投资人会问怎样识别全程托管和端口托管呢，很简单，首先投资人注册时，在平台注册完帐号密码后，是否跳转到类似于汇付天下这样的专业的第三方支付平台的页面继续开通资金账户，如果没有，那么这个平台没有进行资金全程托管；其次，每次本息回来时是否到了投资人自己在第三方开设的账户内，必须通过提现才能回到投资人自己绑定的银行卡内，并且银行卡交易明细内提现的是第三方支付平台转账而来，并不是某个个人或公司转账而来，这样的就是资金全程托管。在资金托管与用户体验的问题上，我想多说一句，越是用户体验简洁方便的p2p平台危险越大，因为平台注册和资金账户注册是两个必不可少的过程，这与用户体验是相矛盾的，但不触碰四条红线的平台会牺牲用户体验，也要进行全程托管，投资人了解个中原因后也会理解的，因为资金安全是第一位的。 最后我从产品类型上去说一下，首先由于余额宝等宝宝类产品的存在，给大部分投资人造成了一个错误的概念，那就是资金可以随存随取，其实这是不对的。首先，纵观跑路的p2p平台，有几个大的特点，第一这些跑路的平台绝对的触碰了四条红线，尤其是资金池这一项，因为只有拿到钱了，才会有跑路的动力，如果平台只是中介性质，没有资金池，即使借款企业还不上钱，平台也没有跑路的必要，因为钱在借款人手里，你一个服务的平台跑什么？所以首先，投资人点对点的把钱借个用款的企业后，企业会有一个用款的时间，比如说三个月到一年不等，但时间肯定是确定的，那么投资人与借款人的债权债务关系是一一对应的，在债券债务关系确立期限内，投资人的钱是不能随时取回的，如果能随时取回的必须是资金池，银行是最大的资金池，所以我们的存款可以随存随取；余额宝是货币基金，并没有短期全部的投入到某一个具体企业借款项目中，所以也可以随存随取。但p2p互联网金融平台，是从逻辑上和理论上就不能随存随取的，为了盘活投资人的资金，只能采用债权转让的形式由投资人自己在平台上发起债权转让，有其他投资人购买了你的债权后，资金回笼。所以综上而述，好多平台的产品模糊不清 ，类似于定期的周周红、月月红的理财产品，这样的产品非常危险，是资金池产品的代表。反而，单个项目越具体、描述越清晰，借款企业信息披露越多，这样的借款项目越真实，因为网络是信息透明的地方，如果所披露的企业信息不真实，很容易被网民发现，这也是互联网金融的精髓之一，那就是所有的网民都可以监督借款信息的真实性。所以建议投资人去研究每个网站的产品类型，会发现其中的真真假假！ 综上所述，积木盒子、安宜投、银客网这三家平台是我认为基本上没有触碰四条红线的平台，这三家的共同特点是：都与汇付天下进行全程资金托管；都是以企业为借款主体，企业信息披露比较全；都与融资性担保公司合作对借款企业进行担保；都没有承诺随存随取但都推出了债权转让功能。但最后我想和投资人说，没有触碰四条红线并不代表您在这些网站平台的投资就百分之百安全了，不触碰四条红线只能代表平台不具备跑路的风险、不会出现系统性的风险，但平台上的个别项目还是有出现风险的可能。要想做到完全没有风险，还要看平台的风险把控能力和担保机构的风控和代偿能力了。 希望投资人千万不要投那些有资金池的p2p平台，这些平台采用的方法就是庞氏骗局加资金池，项目上采用错配的方式，将投资人的钱投到地产、矿业等长期项目上，或者直接放高利贷谋取暴利，这样的平台出现资金链断裂跑路是早晚的事儿。