弃学打工利大于弊还是弊大于利

驳论赛

利：
1.获得一定的经济补助
2.获得一定的社会经验和有机会积累一定的社会关系
弊：
1、学习时间的相对减少
2、安全
3、学习心态的调整说弊大于利的话,
1,学生在校期间只有短短3,4年,应竟可能学习充实自己.而不应该等到了社会再寻找机会学习.就是说,在什么时间段做什么事情.
2,大学生打工往往会被社会雇佣者压榨,因为不是正式工作,而是临时打工,地位自然低下.想来辛苦成了大学生却要为别人打工,确实很辛酸...
3,你父母供你读书的,不是供你在外面打工的.既然他们有钱让你上大学,应该就不会缺你打工挣的这一点钱.你要是说减轻爸妈负担,若家里真的有困难,我想那是喂养不了现在的一个大学生的.那就干脆不上学了,不仅省了学费,还能正正式式的去上班.这不是更为父母减轻负担吗???你要想清楚,你爸妈给你钱是让你学习来的,不是让你去打工的.
4,现在的大学生打工基本十分低下,不是发传单就是当家教.还有甚者做起了服务员,这难道就是国家培养的21世纪大学生吗?比较可悲.不要失了大学生的身份..

我的看法是弊大于利，弃学工作，失去的比同龄人多，单就文凭论英雄的话，就要矮人一等。工作也分金、白、蓝，选择自然就要另当别论。薪酬更不用说了。

一，步入成人的行列，我们无论家庭条件优越与否，我们都渴望独立，需要独立，而独立的首要问题是经济独立，家庭条件优越的同学，学费生活费不愁，平日里还可以有不少零花钱用来消遣，但现在你还能象以前一样心安理得吗？那都是父母的血汗钱啊：家庭条件稍微差点的同学，自尊心让学生在同龄人面前羞愧，而希望自食其力，如果弃学打工，这种打工行为就显得过于幼稚和不妥，虽然我们有了这样一个机会嘛，用自己的手，挣自己的钱，但物是人非，前途和理想就永远成了纸上谈兵。或许，你会不服，认为先把钱挣了，以后有机会和时间在补，要知道过了此山无此店了，其后，家庭、儿女、责任。到时只怕自顾不暇了。

二，当然，打工可以帮助我们在社会中认清自我，丰富阅历，不断成熟。在学校成绩优秀，自我感觉良好，而在社会中能否经的起考验就难说了，打工为我们提供了一个演练场，俗话说“是骡子是马拉出来遛遛”，空有纸上谈兵是没用的，实践中认清自己的弱点对以后的学习有很大帮助，对及时调整心态，改进学习方法是大有裨益的.，打工可以减少大学生对社会的恐惧感，培养交际能力，增加社会经验，美国著名成人教育家卡耐基说过，未来的人才标准，交际能力占75%，而学历只占15%。我想凡是曾经有过打工经历的同学都知道，工作中融洽的与同事及领导相处在某种意义上比工作能力更重要，交际是一门大学问，而且是只可意会不可言传的，需要历练，历练的途径是工作，大学生的工作只有打工了。想象一下，当一个学生红着脸试着第一次敲开一扇陌生的大门去推销自己手中的商品的时候，我们可以说他已迈出了可喜的一大步。 社会经验对一个即将就业的大学生来说是一笔非常重要的财富，每个学生从学校到社会都存在一个心理断层期，谁能尽快度过这个时期谁就能再竞争中占据优势。从企业的角度来说，大学生有热烈的工作激情，有丰富的想象力，有无限的创造力，有强烈的责任感，经济回报小，人力成本节省，这些优越条件企业不会视而不见的，但是短短的几次面试根本不可能让企业客观的把握一个人，所以企业需要通过打工实习，察其言，观其行作好人才储备。从长远来看，企业自己培养一个合格的职员需要耗费大量财力，精力，而人才一旦跳槽企业损失严重，所以企业干脆选择“拿来主义”，即选择过来就能上手干活的人，大学生可以吗，为了适应这种需求，我们就必须自己早动手自我培养，符合要求。才能在竞争中取得先机。同时各高校也为学生打工铺路架桥，很多高校建立了勤工助学组织，引导学生从劳务型向智力型转化，大大缩短了学校与社会的磨合期。

但是，如果大学生放弃学业，而去获得上述论断的结果，弃学打工就等于放弃了自我学习的平台与在实践的机会。是得不偿失的做法和只顾眼前，不能纵观全局，是井底之蛙的作为。

弊大于利，所以你要好好学习！

个人认为弊大于利。

李嘉诚说：“在知识经济的时代里，如果你有资金，但缺乏知识，没有最新的信息，无论何种行业，你越拼搏，失败的可能性越大；但是你有知识，没有资金的话，小小的付出就能够有回报，并且很有可能达到成功。现在跟数十年前相比，知识和资金然通往成功的道路上所起的作用完全不同。”

人生是一个成长的过程，也是一个不断学习的过程。人生有涯，而知识无涯。不管你多能干，你试图把工作努力完成得多么出色，如果你不能与时俱进，学习便会受到阻碍。要是没有终生学习的心态，不断追求各个领域的新知识以及不断开发自己的创造力，终将丧失自己的生存能力。因为，现在的职场对于缺乏知识和学习意愿的人很是无情。一旦拒绝学习，就会迅速贬值，即所谓不进则退，转眼间就会被抛在后面，被时代淘汰。