刘备第三次拜访诸葛亮是态度和心情怎样？从哪些行动和语言里能看出来？

刘备第三次拜访诸葛亮是态度和心情怎样？从哪些行动和语言里能看出来？

不知阁下所问，是据三国演义而言，还是据史实而言。
　　若针对三国演义：不妨将三国演义中三顾茅庐的关键语段进行摘录对比。
　　第一次——玄德来到庄前，下马亲叩柴门，一童出问。玄德曰：“汉左将军宜城亭侯领豫州牧皇叔刘备，特来拜见先生。“………玄德惆怅不已。张飞曰：“既不见，自归去罢了。”玄德曰：“且待片时。”云长曰：“不如且归，再使人来探听。”玄德从其言，嘱付童子：“如先生回，可言刘备拜访。”
　　第二次——玄德曰：“卧龙其在此间乎！”………玄德待其歌罢，上草堂施礼曰：“备久慕先生，无缘拜会。昨因徐元直称荐，敬至仙庄，不遇空回。今特冒风雪而来。得瞻道貌，实为万幸，”……玄德闻歌曰：“此真卧龙矣！”滚鞍下马，向前施礼曰：“先生冒寒不易！刘备等候久矣！”那人慌忙下驴答礼。诸葛均在后曰：“此非卧龙家兄，乃家兄岳父黄承彦也。”
　　第三次——离草庐半里之外，玄德便下马步行........玄德徐步而入，见先生仰卧于草堂几席之上。玄德拱立阶下。半晌，先生未醒。关、张在外立久，不见动静，入见玄德犹然侍立。

　　以上均从三国演义中摘得，对比后会发现，刘备的态度是一次比一次谦逊恭敬：第一次是策马至庄前，第三次却“离草庐半里之外，便下马步行”;
　　也越来越渴望诸葛亮：在第二次前访途中，三次错认孔明，可见心情之急切。

　　若针对史实，则没有多大意义，原因两点：1历史上究竟是孔明诣刘，还是刘访诸葛存在争议。
　　2正史三国志中记录这段历史惜墨如金——“凡三往，乃见”，全无细节。毕竟，历史是历史，不是演义，简洁是历代史学家所推崇的。

　　个人见解，仅供参考，若有不足之处，还请见谅。

刘备第三次拜访诸葛亮时态度和心情怎样?从哪些行动和语言里能看出来?

“凡三往，乃见”，既表现了诸葛亮的谨慎性格，也说明了刘备的热心求贤。针对时局特点，表明平生抱负,询问除奸兴汉的大计。谈话简明得体，语气委婉有致，态度谦虚诚恳，流露了对汉室江山的焦虑心情。

一次比一次谦恭，从关羽和张飞的言语动作反映刘备。

......真正历史上是诸葛亮找刘备的，你那个是小说 就说刘备站门口等诸葛亮起床 还有楼上说的 通过关羽张飞反衬