适马17-50和17-70，哪个好一些，好在哪里，各自的优势在哪些方面？

适马17-50和17-70，哪个好一些，好在哪里，各自的优势在哪些方面？

适马的这个焦段有三只镜头，主要有18-50/2.8，18-50/2.8微，17-50/2.8，依次是按照时间先后，也是按照画质劣优顺序。

其中17-50明显好于18-50的两只，后两只有防抖，第二只有微距。

相比17-70，上述三只的特点在于恒定大光圈，画质明显好。但是从焦段来说17-70就是万金油了，50有点略短。

相比原厂和腾龙，画质好坏我认为是尼康〉佳能〉A16=sigma17-50〉B005〉18-50微〉18-50。
当然变焦副厂镜头软化极其严重，这个问题也是需要考虑的。
17-70的主要问题在于广角端画质可圈可点，但是望远端就明显力不从心

如果楼主用的canon，15-85是个不错的选择，超声波，防抖一应俱全，焦段完美，而且够轻便，广角端相当锐利，长焦端也差强人意。问题在于没有恒定光圈，画质也是不如17-50表便来的硬朗，但旅游头中无出其右了。

17-50用的人更多一些，具体到镜头可以说各有各的特点，说不上哪个更好。适合就行。
17-50的最大优势是恒定2.8大光圈。17-70则是浮动光圈。
17-70的最大优势是带微距功能。相比17-50长焦更长一些。供参考。追问这两个 画质哪个更好追答个人认为17-50更好一些。全开效果不错，同比17-70紫边略多。色彩还原好过17-70，而且有OS防抖。

毫无疑问，17-70。17-50确实是恒定大光圈，但是设备不光看参数，画质17-70占优，微距兼顾，对焦安静迅速，就差了个恒定大光圈。实际使用上恒定大光圈作用不是那么大，2.8时，17-70荒郊全开可用，17-50却要收一档，画质确实17-70好一点，网上有评测的。追问麻烦发一下评测看看哈，谢谢