求一篇论奥巴马能否战胜罗斯福的论文，要求是能！

要有关键词，内容摘要，引文出处，注释，参考文献

你还是问：“关公战秦琼谁会赢？”来的有意思。呵呵

两个人根本不是同一个时代的人物，面对的历史环境和时代背景都不一样。不同的立场和不同的视角，就会有不同的答案。

不过，我们想到的相同点，也就这么两个：一、一上任都在面对经济危机。二、都面临不得不去做出抉择的战争。

但是，那也仅仅只是表面上的相同点。罗斯福所面临的经济危机，其实是由自由市场经济在自由经济学泛滥，忽视宏观政策在市场资源调配中的意义之后，而引起的。这个危机发生在商品生产与流通、货币通胀与消费等一系列的实体经济问题。发生的现象是就业大幅缩减、供应与需求的扭曲。而作为对策，罗斯福大胆的采用了凯恩斯主义，强调政府的强势作用，建立国有企业实现就业增加，采用一系列的货币与财政政策引导生产，达到充分就业与供需平衡的目标（当然，这是不可能完全实现的）。而奥巴马面对的则是因为贪婪的金融衍生工具的不可持续性，导致金融与资本链条的断裂，进而让依赖于金融衍生工具进行大幅营销和操作的实体制造业（尤其是那些无抵押、无首付的住房和汽车业）遭遇资金危机，进而因为危机影响以消费为主动力的美国消费者的消费预期和消费信心。说到底，还只是属于一种货币、资本链的危机以及信心的危机。

而战争方面，罗斯福面对的是传统的、大范围的、反法西斯的世界大战。要做出的决策与影响力，其实都是全世界性质的。但也恰恰是因为这次战争，美国成为世界的主导，并进而全面介入世界事务。而奥巴马的美国的阿富汗战争、伊拉克战争，则从本质上说是美国借助二战以来，介入世界事务后，得罪的那帮人对他复仇而反复仇的个体战争。而且，对象是隐秘的、更具破坏力（针对心理层面）的恐怖主义。一方面，二战让罗斯福的美国付出了大量的人力资源，伊战阿富汗战争，则让美国付出了大量的财力和在世界的公信力（尤其是伊战）。另一反面。罗斯福是一个建立美国霸主地位的总统，却同时让美国深陷作为“世界警察”的仇恨中（也因为他在处理国际事务常常执行双重标准）的总统。奥巴马是一个寓意重塑美国新形象，却又深陷于霸权行为导致的其他复仇者的复仇行动中的总统。罗斯福的成绩是一种历史已经存在的，奥巴马的成就，还更多的是停留在嘴皮子与文件政策宣誓上的（还没有实际存在的效果），作为第三只眼睛看待美国，你能怎么说？

个人建议，这个问题，最好还是留给美国人民自己去选择：究竟谁厉害，谁伟大点。

奥巴马出生在美国夏威夷，父亲是一位来自肯尼亚的留学生，母亲是美国堪萨斯州的白人。奥巴马先后毕业于哥伦比亚大学和哈佛大学，于1996年首次当选为伊利诺伊州参议员，2004年在伊利诺伊州首次当选为国会参议员，成为美国国会历史上的第5位、本届国会中唯一一位黑人参议员。 　　在2004年7月，民主党召开全国代表大会，奥巴马被指定在第二天做“基调演讲”。所谓“基调演讲”，就是民主党人阐述本党的纲领和政策宣言，通常由本党极有前途的政治新星来发表，1988年做“基调演讲”的人就是时任阿肯色州州长的克林顿。奥巴马不负众望，他亲自撰写演讲稿，并发表了慷慨激昂的演说。在演说中他提出消除党派分歧和种族分歧、实现“一个美国”的梦想。 　　45岁的奥巴马演说极具魅力，灿烂的笑容更虏获许多民众的心。与过去有意竞选总统的黑人前辈相比，奥巴马是首位在初选前民调获得全国性支持的明日之星，打败2008年民主党总统候选人的热门人选之一的希拉里，成为民主党总统竞选人。 　　奥巴马在短短两年多的时间里就已在政坛造成一股旋风，甚至有人把“奥巴马现象”拿来与前总统肯尼迪1960年挟带强大人气进军白宫来相提并论。不过也有许多黑人表示对于奥巴马并没有认同感，评论家也认为竞选总统他还稍嫌太嫩，奥巴马需要努力的空间仍然不小。

你认为可能吗？？？ 富兰克林 罗斯福 是何其伟大的总统啊 奥 巴 马 能和 他比吗？

上台前哄着全美国人、

一上台坑世界的钱、

哄着全世界、

到亚洲做老好人、

还拿个诺贝尔和平奖、

现在又在阿富汗增兵、

废话！！因为他比罗斯福更“黑”！所以肯定赢！