古代打仗为什么要将军单挑，还有将军出城单挑就不怕对面直接乱箭射死？？

古代打仗为什么要将军单挑，还有将军出城单挑就不怕对面直接乱箭射死？？

演义看多了，真实的战争没有将军交锋的！

这是电视上不见的是真实的！

你所谓的单挑，是三国演义那样的一边出来一个，来将通名这样的打仗。
那样的对战，一般只存在小说演义中而已，实际上的战争中，这样的情况基本不会出现，你看看正规的历史书，比如号称无力强悍的项羽，在打仗的时候和谁单挑过。
就算是比较靠谱的小说三国演义，你看看有哪一场大战，是靠单挑解决问题的。
三英战败吕布，虎牢关还是没有拿下来。斩了颜良、诛了文丑，袁绍还是占尽优势。号称单挑第一的吕布也不是无敌于天下。
真正决定胜负的，不是靠单挑，还是靠布局指挥，不然诸葛亮、司马懿就不用领兵打仗了。而赤壁之战，周瑜用计杀了蔡瑁张允也不是因为他们单挑多厉害，而是因为他们善于带领水军作战。

战争史的发展其实也是谋略的演变史，春秋之前的战争是要事先约定好时间地点的，类似于君子之约，后来战国时期，由于孙子兵法强调的上伐谋，所以战争开始变得诡诈起来。但是也还有一些习惯保留了下来，比如两军交战不斩来使，将军出城单挑是在约定俗成的基础上，为了增加士气的一种做法。古代的人都讲究道义，行大丈夫之为，做君子不做小人，所以两军交战，两方首领都是有口碑的君子的话，单挑很常见，如果和小人打仗，你说的情况就没什么奇怪了，小人为达目的不择手段。