仿真钻石切工是九心一花的像真钻石，还是八心八箭的更像真钻石

哪个切工出来的效果更象真钻些？
求教买过的大侠或者专业卖首饰的！
我不是问哪个切工好，我是问从光泽，显现出来的颜色等方面，哪个切工出来的效果更象真钻！！！！

同一种仿真钻石，九心一花是不是会太亮了，比真钻还白还亮假一些？
仿真钻石用的是瑞士钻石

其实人造的钻石本身的硬度与光泽度都比真钻要好，所以还是选择八心八箭的好，九心一花太耀眼了

八心八箭好 什么是H&A? H&A就是大家所熟知的八心八箭，在上个世纪70年代，一位日本商人在销售普通圆钻的过程中，偶然发现其中有一些切割极好的圆钻在切工镜下能呈现出8心8箭这样的光学效果，后来经过大量的数据总结，普通圆钻的切工必须落入某一范围，才能呈现标准的8心8箭的图案，这一现象契合了亚洲追求完美的需求，而被广泛的推崇，这一趋势甚至影响了欧美地区。 误区：H&A是一种特殊的钻石切工； 正解：H&A是一种圆钻（另外还有一种圆方钻）中出现的光学现象，57面的标准圆多面型钻石（就是大家所熟知的圆钻）用切工镜观看时，如果台面向上可见从中心呈放射型的八箭图案，亭部向上时可观察到八颗心的图案，心的尖部朝中心，这就是八心八箭现象。 所以八心八箭不是一种特殊切工，只是普通圆钻的切工等级达到一定标准所呈现出的图案效果。 误区：能看到8心8箭的钻石就是H&A钻石； 正解：一般的圆多面型钻只要拥有不错的对称性，就可以看到类似8心和8箭的图案，但是这并不代表这颗钻石这就是H&A钻石，H&A钻石的要求非常严格，必须是完美的心和箭图案，整个图案呈现完美的圆形外观并撑满钻石外廓，图案稍有一点瑕疵，都不能称为H&A钻石。例如心形图案左右略不对称、箭头部分稍有歪斜、八颗心的大小不一致、箭发散的角度不同、箭有弯折、还有明显的阴影使图案缺损（可能由钻石内部包裹体引起，和切工无关）等，都是不合格的H&A钻石，所以消费者不能仅仅凭借自己的观察结果来判断是否为H&A钻石。必须依靠专业的鉴定证书。需要注意的是，现在世界上只有IGI可以出具H&A的鉴定证书，GIA是不做八心八箭鉴定的，其H&A刻字只是根据客户要求刻上去的而已，15美金一个，不代表GIA认为该钻石为八心八箭！ 误区：3EX的钻石就是H&A钻石； 正解：真正的H&A的钻石有99%是切工3EX的，但并不是说3EX的钻石就一定是H&A。切工比例的EX只是实验室电脑扫描出来的平均结果，并不代表每一个局部都是完美的，举例来说，一处角度数据稍微偏大，而另外一处角度数据稍微偏小，它的平均值还是落在EX的范围以内的。但是这样的钻石在IGI并不能判定为H&A。因为任何角度的稍微偏差，就会导致钻石内部的光线反射出现误差，从而使图案呈现出不完美的结果。 误区：对称性好的钻石就能看到H&A的效果； 正解：H&A是钻石切工，对称性，抛光各个因素达到完美的综合光学效果。试想一颗钻石对称性达到EX，但是其切工比例不在完美的范围内，亭部过深，即使对称性达到EX，光线从亭部漏出，就不会出现8心8箭的效果；也有很多整个辐射状的心和箭图案偏小，没有撑满外部圆钻轮廓的所谓“H&A”钻石—都不能算做真正的H&A钻石。 误区：H&A钻石比一般非H&A的3EX钻石贵是因为商业炒作； 正解：H&A钻石在切工上的实现难度非常大，其要求的切工比例范围比普通的EX更小，更精确。任何一点的不对称或者比例达不到要求都不能达到H&A的评价。这样在打磨的时候就需要更长的时间，更大的难度。而且，H&A钻石的加工也比一般的3EX钻石更消耗原石，更高的原石耗损成本加上更高的人工成本、时间成本造成了H&A钻石更高的价位，普遍比一般的3EX钻石高，所以真正的H&A钻石是非常非常少的，以上两点才是造成真正的H&A钻石高价的原因，而绝非是因为商业炒作。 但是这样的高价也是物有所值的，H&A钻石在切工要求上的严苛，造就了其火彩更足，更为闪亮的外观。

当然是八星八箭钻石最像真的咯

其实就假钻来说，八心八箭与九心一花没什么区别， 真钻这两种不同的切割方法是要看钻石的其它参数来决定的，也就是不同类的钻石适合不同种的切法 对假钻来说九心一花更像真钻，质量很好，钻非常闪且颜色白，侧面看是透明的，和天然钻石的D色相似，外行不易分辩。

八箭八心并不是最新出现的切工，她是钻石呈现的一种效果，57个切面的钻石一般都能呈现这种效果，而57个切工是工匠师经过多次研究，才研究出来的一种切割方法，这种方法钻石能呈现出她最璀璨的火彩。有几百年的历史了。 而九心一花也是钻石呈现的一种效果是钻石切割成81个面就能呈现这种效果，是最新研制出来的切割方法，还没有推广开来，从效果上说81个切工的钻石要比57个切面的钻石要亮。 要说那个更像真钻石，要看防钻的材质以及技术了，不是单方面切工就能解决的了。