民法责任质权和房租转租的问题

民法责任质权和房租转租的问题

你的疑惑点在于没有理解“处分”的法律含义，“处分”在民法中的意思是对物的物权形态为产生、变更、消灭的行为

第一个，擅自在质押财上订立租赁债权债务关系的，对物权形态不产生处分效力，故而不可能是无权处分行为；根据合同相对性原则，合同效力不受物权效力的影响，故而合同有效；占有具有相对性，第三人不能根据合同抗辩出质人的返还请求权（物权请求权）。

第二个，同上，不可能是无权处分合同，合同当然有效，次承租人当然有相应的债权。

《合同法》第224条第2款 承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。

这里需要解释的是根据合同相对性原则，出租人只能解除与承租人的合同，不能解除承租人与次承租人的合同。

出租人也可以行使物权请求权要求返还原物，次承租人无法抗辩。追问责任转质为什么不能依据物权请求权要回原物啊，而转租为什么能依据物权请求权要回啊。追答我是这样说的吗？请仔细理解。