真的不明白为啥古典极端情况下货币政策还有效果？

在这种情况下不是已经在充分就业情况下了么？增加货币供给的货币政策不能增加产出啊...只能提高价格...不是么？求解释...大谢！

古典主义没有IS-LM曲线，垂直的LM叫古典极端，古典认为货币实物两分法，不会有IS-LM曲线的，用IS-LM模型不能用古典理论分析，古典认为货币政策不会对实际产出有影响，但影响名义产出，而且IS-LM模型还是在不考虑价格变动的情况下，凯恩斯的总供给总需求推到里面不包括古典极端，古典的总供给总需求和凯恩斯的不同

传统的古典分析确实是没有islm的。古典学派也没有所谓宏观经济学，因为不需要，ad是个人需求加总，as是个人供给加总，一切遵循萨一法则，价格迅速调整至出清。islm的基础是有效需求不足，就是说市场出清下的产出相对于充分就业仍然不足，从而可以调节需求以调节产出。把islm引入古典分析应该是新古典的专利，调和两者矛盾。

古典极端说的是lm，还是讲的总需求，充分就业说的是总供给as垂直。

古典主义极端 指古典主义的一种极端情况。如果is越平坦，或lm越陡峭，则财政政策效果越小，货币政策效果越大，如果出现一种lm曲线为垂直线而is曲线为水平线的情况，则财政政策将完全无效，而货币政策将完全有效。这种情况被称为古典主义的极端情况。