历史上反对改革的人

作文素材急求，要有名字，反对了某些改革最后那个改革是成功的~

从熙宁2年（1069）开始，到熙宁7年（1074）的短短5年时间里，王安石就颁布了十几条新法，其中许多核心的新法还是在变法的初期就颁布了。要知道，王安石推行的新法很多都不是在旧制度上小打小闹的修补，而是对整个国家体制（特别是在经济领域）的重大调整，有的甚至是中国整个封建社会从未有过的创举。这样重大的改革，在几个月间就提出并颁布执行，不能不说是过于草率了。王安石在变法之初，原本还有些试行的安排，但很快就被他自己推翻了。这就使得原本可以在试行阶段发现并纠正的问题被带到了全国范围内，引起了严重的后果，并对整个王安石变法的失败造成了重大影响。
王安石滥用权力的另一个表现，也是后果更为严重的一个表现，则是他推行了片面的顺新法者升、逆新法者黜的用人政策。在他手下，凡是对新法提过意见的，不论意见有没有道理、是不是全面反对新法、还能不能争取，都一律罢黜，凡是高举旗帜赞成新法的，不论其人动机如何、品行如何、政绩如何都一律升迁。这种做法导致的后果一方面是把朝中敢说话的名臣几乎都推到了新法的对立面去，如韩琦、富弼、司马光、欧阳修、文彦博、苏轼兄弟、沈括等等。其中不乏原本并不是全面反对新法，而只是就其中一些具体问题提出客观意见的人，如韩琦、苏轼、沈括等。另一方面，王安石任用的所谓支持新法的人中则混进了不少有能无德的人，甚至是企图利用新法升官发财的投机分子。他们虽然靠着鼓吹新法而得到提拔，但并非真正的改革者。一旦身居高位，他们或是贪污腐败、鱼肉百姓，或是争权夺利、互相倾轧，甚至为了获得更大的利益而走到新法和王安石的反对面去！例如王安石一手提拔的邓绾就是典型的势利小人，甚至说出过“笑骂从汝，好官须我为之”的“名言”。这一用人政策的后果，首先是蒙蔽了王安石的耳目，让他只能听到阿谀奉承的一面之词，而无法根据客观情况对新法的实施政策进行必要的调整。其次是给许多人造成了新党多是奸臣的印象，从而对新法本身也产生了怀疑，最终导致变法的失败。

建议你看林语堂的《苏轼传》。 里面主要讲了苏轼司马光反对王安石变法的故事。 王安石变法现在评价挺高的，所以也可以算是成功。 这个例子里都是名人，老师会喜欢的。

苏轼反对王安石变法,.老佛爷反对戊戌变法,商鞅变法,秦孝公的太子赢驷就反对,并带头违法,孝公死了,还杀了商鞅 赵武灵王胡服骑射,赵国公子赵成也反对,后被武灵王说服

慈禧太后 荣禄 袁世凯 蒋介石 宋朝反对王安石变法的司马光 很多次变法失败的原因当中，都有一个共同点:它只是少数清醒的人从上而下却脱离基层老百姓的变革，王安石变法、戊戌变法莫不如此。改革如果不能普惠民众，得不到人民群众的真心支持和拥护，所谓的改革成果也只会是一堆泡沫，最终飘散在历史长河中。苏轼不反对王安石变法，因为形势所迫必须要变法但是具体怎么办争论不休，苏轼是积极参与意见，反对政策的折腾，盲目推行且短时间又废除。

中国古代的四大改革 ： 指战国时期的商鞅变法、西汉末年的王莽改制、北魏孝文帝改革和北宋中期的王安石变法 【成功】 商鞅变法 反对者甘龙，杜志 北魏孝文帝改革 反对者拓跋澄 【失败】 西汉末年的王莽改制 王莽掌权之初，得到了一部分人的拥戴，也遭到不少人的反对。王莽进京时曾召请新都相孔休，想任命他为国师，被孔休杜门谢绝。大司空彭宣、王崇，光禄大夫龚胜，太中大夫邴汉等也请求乞骸骨，谢官归里。以后，在他专权期间，一面大封其亲信，多达395人，一面将刘氏宗族诸侯王32人，王子侯181人废黜，其代汉野心逐渐暴露。 王安石变法 司马光，苏轼等人反对 最终失败

变法改革都是阻力重重 例:商鞅变法,秦孝公的太子赢驷就反对,并带头违法,孝公死了,还杀了商鞅 赵武灵王胡服骑射,赵国公子赵成也反对,后被武灵王说服