奥巴马为什么不接受南方周末

　　上周四出版的《南方周末》，在二版上半版位置刊登了该报执行总编辑向熹对美国总统奥巴马的独家专访，而下半版位置却一反常态地刊登了一则自宣广告——该报二版极少刊登广告——有人猜测或是临时撤换了内容。

　　从技术角度讲，这次独家专访的内容可谓乏善可陈。

　　然而，从理论上讲，如果《南方周末》想通过正常的申请程序采访到奥巴马，几无可能。这是因为，作为一份由广东省官方主办的相对成熟的市场化媒体，《南方周末》与美国总统二者的身份完全不对等。

　　或许正是基于此，这次“独家专访”才在中国引起了一场不大不小的风波。

　　业内人士纷纷揣测，在访问中国短短的4天里，奥巴马为何挤出宝贵的时间选择了一家市场化媒体，而不是代表官方的《人民日报》、新华社、央视接受采访？

　　虽然时间已经过去了一周，但是这似乎仍然是一个谜，因为迄今中国官方尚未就此次“独家专访”的动因做出解释。

　　可能当事人——《南方周末》执行总编辑向熹也无法给出答案。作为这位“幸运者”的朋友，我曾以短信的形式祝贺其获得的“独家专访”，而他只是悠悠地回复了两个字：谢谢。

　　韩咏红提供了一些疑似合理的背景。这位新加坡《联合早报》驻北京记者上周五报道称，奥巴马是在美国驻华使馆建议下，点名接受《南方周末》采访。美国在奥巴马访华日期临近时才通知中国要求安排采访，中国外交部接着通知《南方周末》从广州总部派人上京专访奥巴马。

　　表明看来，这次专访的确为《南方周末》带来了无限荣光和难以预估的市场推动力；但是，它同时也给该报带来了一些难以言说的东西：个中滋味，恐怕只有《南方周末》的职员们能体会得到。

　　退一步讲，如果奥巴马接受的是《人民日报》、新华社、央视的独家专访，会是什么效果呢？

　　在中国，从传播效果上分析，无论是发行量、权威性和影响力，《人民日报》、新华社和央视都要优于创刊仅仅25年《南方周末》。

　　身为美国总统的奥巴马，不可能不明白这些比较优势。他在上海与青年会面时第一句话就说出了“侬好”，这充分证明他和他的幕僚们对中国十分了解。那他为什么还要这样做？惟一的解释就是，新闻泛政治化之后，新闻本身已不再重要。

　　作为一项专业技术，新闻宛如处女般纯洁。她需要百折不挠的勇气、常人难以想像的执着以及超乎寻常的职业操守和专业化操作来呵护，而当她和政治利益、商业利益、个人利益交媾在一起时，她就会面目全非。每次都是如此。从来没有例外。

　　因此我认为，奥巴马不该接受《南方周末》专访，而应该接受《人民日报》、新华社和央视的专访——让政治的事，更政治一点。